В продолжение темы усилителей: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

В продолжение темы усилителей:

Отправлено Леонид Иванович 16 января 2008 г. 21:45
В ответ на: 2SM хотя бы 64dB с шагом 2dB, итого 32шага. отправлено Yurasvs 16 января 2008 г. 21:19

на мой взгляд, если сегодня делать предварительный усилитель с нуля, то только цифровой. Можно на обычных DSP, можно на специализированных DSP, типа TAS3001, TAS3004, TAS3103 и подобных. Сейчас же все источники выдают сигнал в цифре (электрический S/PDIF или оптический TOSLINK). Ну можно оставить несколько аналоговых входов с АЦП на всякий случай для устаревших источников сигнала.

А вот усилитель мощности пока всё еще видится классический, аналоговый. Можно построить и цифровой, но там очень много граблей для получения хороших параметров. На создание такого усилителя уйдет слишком много времени. Я до сих пор пользуюсь Суховским УМЗЧ ВВ, который я перевел на современную элементную базу (по ссылке), вес - 20 кг. Называют эту версию УМЗЧ ВВ 2001, хотя сделана она была в 1998 году (просто статья появилась позже). Последняя версия схемы варианта без навороченного управления здесь: http://www.spetspribor.ru/products/kits/dn_kits/pa-2120.pdf
Меня усилитель мощности полностью устраивает, менять не собираюсь. А вот предвариловку обновить хотелось бы.

http://www.spetspribor.ru/support/articles/pa9000/pa9000.html

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Красота какая! Я заторчал! Вы молодец! — druzhin (17.01.2008 10:58:28 80.92.102.210, пустое)
А вот еще забыл про цифровые УМ поделицца — Неспящие с (17.01.2008 00:03:17 217.118.90.37, 827 байт)
Мне пришлось поковырять несколько линеек акустики Dynaudio — Неспящие с (16.01.2008 22:50:45 217.118.90.37, 2298 байт)
Афигеть, я впечатлен! Так культурно все сделано. Да еще и сподробным описанием! — Каа (16.01.2008 22:40:57 85.25.138.222, пустое)
- вы не первый :) — Гудвин (16.01.2008 23:08:15 89.232.124.29, пустое)
"Можно построить и цифровой, но там очень много граблей для получения хороших параметров."---- А готовый от ADI чем плох? => — quark (16.01.2008 22:17:8 89.20.149.198, пустое, ссылка)
- Ответ: Читал отзывы чаловека, который сделал полностью цифровой тракт. Малейшая перегрузка (0.1dB) =хрип (выход за разрядность АЦП-ЦАПа). Реально приходится убавлять сигнал на 10..20dB, фактически теряя несколько разрядов! — Yurasvs (16.01.2008 23:03:34 62.64.81.88, пустое)
  - это не баг, а фича. Так и должно быть, а проблемы от недопонимания — koyodza (16.01.2008 23:21:33 77.123.62.213, пустое)
    - + Сейчас абсолютно ВСЕ железки в тракте записи и взрослого воспроизведения — Неспящие с (16.01.2008 23:36:47 217.118.90.37, 93 байт)
      - цифра не допускает перегрузки. Просто народ сместил условный "нулевой" уровень к реальным -6дБ, и всех это устроило — koyodza (16.01.2008 23:59:10 77.123.62.213, пустое)
  - Если работать с цифровыми источниками (а сейчас все такие), то софт усилителя может не допускать перегрузок. — Леонид Иванович (16.01.2008 23:17:39 87.252.227.56, пустое)
  - Чепуха. Не надо перегружать, в конце концов, лимитеры есть — Неспящие с (16.01.2008 23:14:54 217.118.90.37, пустое)
- 25 Вт - это не усилитель, а игрушка. — Леонид Иванович (16.01.2008 22:31:22 87.252.227.56, пустое)
А все таки с регулятором громкости... Если в цифре регулировать, то с уменьшением громкости будет обрезаться разрядность, увеличиваться С/Ш даже от того же квантования... Это не страшно? — SM (16.01.2008 21:50:12 80.92.255.53, пустое)
- Страшно, конечно, — Леонид Иванович (16.01.2008 22:11:4 87.252.227.56, 979 байт)
- Я к тому, что регулятор громкости сделать аналоговым из резюков с реле, а вот тонкомпенсацию в цифре перед регулятором. — SM (16.01.2008 21:58:33 80.92.255.53, пустое)
  - Тут есть такие грабли, как нелинейность контактов реле,приходится их обходи...{+}(+) — Неспящие с (16.01.2008 22:54:55 217.118.90.37, 245 байт)
    - У него обратная связь захватывает контакт реле. — druzhin (17.01.2008 11:00:40 80.92.102.210, пустое)
    - ну можно пустить и не очень малые токи там :) — SM (16.01.2008 22:59:55 80.92.255.53, пустое)
      - Для меня миф о контактах по сей день остается мифом. Реле успешно коммутируют головку воспроизведения магнитофона, где номинальный сигнал 0.5 мВ / Rвх(47кОм) = 10 нА. Или антенну радиоприемника... — Леонид Иванович   (16.01.2008 23:15:55 87.252.227.56, пустое)
        
        В моих Накамичах нет никаких реле :) К чему бы это? — Неспящие с    (16.01.2008 23:31:33 217.118.90.37, 702 байт)
        
        Это называется технофетишизм. Удовольствие от музыки не сильно зависит от того, на чем проигрывается фонограмма: на Накамичи Дрэгон или на Весна-202. Но оно очень сильно зависит от того, что это именно за музыка. — Леонид Иванович   (16.01.2008 23:55:9 87.252.227.56, пустое)
        
        Безусловно. Я всегда говорил, что мне пофиг на чем.. Я знаю как должен звучать тот же DPinrock, поэтому легко домыслю необходимое. Но... есть такой термин, жаргонный, _вставляет_ -не вставляет. — Неспящие с Трезором   (17.01.2008 09:56:11 217.30.255.215, 561 байт)
        
        Так лучше самосовершенствоваться в другом направлении - чтобы вставляло от музыки, а не от качественного звука :) — Леонид Иванович   (17.01.2008 11:55:29 87.252.227.56, пустое)
        
        К сожалению, мы стоим на противоположном конце этой скамейки, мы делаем аппаратуру для людей, и хотим денег... Это совсем не то же самое, что делать для себя.. — Неспящие с Трезором   (17.01.2008 12:19:15 217.30.255.215, 237 байт)
        
        +10, хоть и немного утрировано. Но понимание этого приходит не сразу, если и приходит — koyodza   (16.01.2008 23:57:12 77.123.62.213, пустое)
        
        Конечно же, я не призываю слушать исключительно плохую аппаратуру. Но взяв аппаратуру более-менее, можно закрыть вопрос и слушать музыку, а не находиться в бесконечном поиске "правильного" звука. Хотя, кому что нравится :) — Леонид Иванович   (17.01.2008 00:53:12 87.252.227.56, пустое)
        
        в точку! — koyodza   (17.01.2008 01:07:7 77.123.62.213, пустое)
        
        Ну тем более, я тут вообще просто верю на слово, так как не сталкивался с этими вещами — SM   (16.01.2008 23:29:21 80.92.255.53, пустое)
        
        В измерителях параметров кристаллов на пластинах делал измерители тока на единицы наноампер, и реле там успешно работали. — Леонид Иванович   (16.01.2008 23:56:59 87.252.227.56, пустое)
      - ну черз ноль-то им все равно придется проходить :) — Неспящие с    (16.01.2008 23:13:23 217.118.90.37, пустое)
        
        Почему же? Можно сместить постоянкой. — Леонид Иванович   (16.01.2008 23:19:2 87.252.227.56, пустое)
        
        сместить-то можно, но там других проблем ещё больше появится — koyodza   (16.01.2008 23:26:51 77.123.62.213, пустое)
        
        Каких же? Где взять малошумящую постоянку? Или как потом от нее избавиться? — SM   (16.01.2008 23:37:48 80.92.255.53, пустое)
        
        я уже не успеваю отвечать во всех ветках :=) — koyodza   (17.01.2008 00:25:59 77.123.62.213, пустое)
  - На малых уровнеях глубина тонкомпенсации должна достигать 50 dB. Тут нужен такой запас ДД, что почти на регулятор громкости хватает :) — Леонид Иванович (16.01.2008 22:36:26 87.252.227.56, 140 байт, картинка)
    - немного меньше, т.к. на рисунке не рекомендуемые кривые для тонкомпенсации, а т.н. кривые равной громкости — koyodza (16.01.2008 22:46:47 77.123.62.213, 313 байт)
      - Вы правы, для тонкомпенсации используют кривые Флетчера-Мансона, а не кривые равной громкости. — Леонид Иванович   (16.01.2008 23:03:22 87.252.227.56, пустое, картинка)
        
        Кстати, в 2003 году стандарт ISO 226 (кривые равной громкости) был пересмотрен. — Леонид Иванович   (16.01.2008 23:10:51 87.252.227.56, 281 байт, ссылка)
        
        вот-вот, корячишься для получения точности коррекции в 0,5дБ, а потом узнаёшь, что в основе лежат эмпирические данные, к тому же субъективные — koyodza   (16.01.2008 23:18:27 77.123.62.213, пустое)
        
        Эти 0.5 dB (и даже намного больше) украдет комната. Нет смысла гнаться за такой точностью. — Леонид Иванович   (16.01.2008 23:58:46 87.252.227.56, пустое)
        
        я знаю — koyodza   (17.01.2008 00:17:50 77.123.62.213, 471 байт)
  - А проще с моторчиком от ALPS со всеми отводами. Лучше не бывает. — =General= (16.01.2008 22:29:52 83.171.65.223, пустое)
    - +0,5. Но я первый сказал -альпс с мотрчиком и баста. — Неспящие с (16.01.2008 22:50:41 217.118.90.37, пустое)
    - С моторчиком - это моё любимое решение. Нравится эстетика вращающихся ручек со светодиодиком :) — Леонид Иванович (16.01.2008 22:33:5 87.252.227.56, пустое)
    - Дык не хочет аффтар моторчиком. — SM (16.01.2008 22:31:3 80.92.255.53, пустое)
      - Ответ: Вряд ли предыдущий усил прожил бы столько лет, отпахав и дома, и на природе, и на дискотеках, если бы был с моторчиком. Привык я, знаете ли. Вопрос, где брать резисторы и моторчики, у нас и близко нету. — Yurasvs (16.01.2008 23:07:51 62.64.81.88, пустое)
        
        На базаре. — Леонид Иванович (16.01.2008 23:12:59 87.252.227.56, пустое)
      - Хочет сексу? Или от пресыщенности тянет на извращения? — =General= (16.01.2008 22:34:25 83.171.65.223, пустое)