не получается так («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

не получается так

Отправлено mandigit 16 января 2008 г. 12:18
В ответ на: Зачем на ноль? Экономите меморь? Пусть будет аналог вложенного прерывания. отправлено -mse- 16 января 2008 г. 12:09

если в си объявляем функцию прерыванием происходит:
1. команда в таблице векторов прерываний
2. сохранение изменяемого контекста
3. восстановление контекста
4. возврат с разрешением прерываний

пункт 1 несовместим с иным обработсиком прерываний из которого вызывается данное прерывание, использование простой функции в качестве функции, вызываемой из прерывания приводит к необходимости сохранения.восстановления полного контекста, значительно превышающего необходимый (время)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Если не хотите оформлять как функцию и вызывать её из прерывания, можно вынести текст обработчика прерывания в отдельный файл и вставить (#include) в два места в программе — Палыч (16.01.2008 12:49:3 87.117.3.24, пустое)
- Пусть этим Вы сэкономите на сохранении контекста. Но поимеете глюки. — Quasy (16.01.2008 12:56:43 80.243.9.34, пустое)
  - Глюк можно поиметь и на ровном месте... Конечно, все это - нужно написать аккуратно — Палыч (16.01.2008 13:06:47 87.117.3.24, пустое)
Никуа не понял ;О) А в вашем случае куда сохранение контекста денецца? Ну и ходите по абс адресу вектора на здоровье. Вложенные прерывания выполняются? Выполняются. И у вас всё выполнится. Тока размер стека будет больше. Ну то суддба! — -mse- (16.01.2008 12:25:15 83.239.86.98, пустое)
- Сохранение контекста будет обеспечено компилятором (только нужное) — mandigit (16.01.2008 12:40:43 89.175.169.67, 451 байт)
- Да нужда-то ясна. Частые коротенькие прерывания(+) — Quasy (16.01.2008 12:38:52 80.243.9.34, 424 байт)
  - Да, точно так — mandigit (16.01.2008 12:41:45 89.175.169.67, пустое)
  - Ты не понял. Тебе предлагают описать "тяжёлую" функцию как прерывание (любое свободное), а вызывать не дёрганием бита прерывания, а напрямую, по вектору :-) — AlexD (16.01.2008 12:41:35 193.200.21.5, пустое)
    - А как узнать когда это рукоделие надо вызывать? — Quasy (16.01.2008 12:44:12 80.243.9.34, пустое)
      - А как узнать когда бит прерывания дёргать? Не знаю, спроси у автора топика. — AlexD   (16.01.2008 12:45:20 193.200.21.5, пустое)
        
        В обработчике прога узнаЁт по результатам (опороса датчиков?) (+) — Quasy   (16.01.2008 12:53:14 80.243.9.34, 117 байт)
        
        Поясни свою мысль, т.к. я недогоняю где здесь трудности. В любом случае битовый флаг разруливает всё точно также как бит прерывания. — AlexD   (16.01.2008 12:58:42 193.200.21.5, пустое)
        
        Ключевое слово "СРАЗУ после короткого обработчика". (+) — Quasy   (16.01.2008 13:05:27 80.243.9.34, 276 байт)
        
        Бляяя, да при чём здесь фоновая программа??? Вызывать в коротком обработчике прамо перед reti. Ну вызовутся в худшем случае подрят два или более reti - нифига страшного. — AlexD   (16.01.2008 13:13:33 193.200.21.5, пустое)
        
        Как?В коротком обработчике, с коротким сохранением контекста, просто — Quasy   (16.01.2008 13:27:22 80.243.9.34, 540 байт)
        
        Ну дык, надо ей сказать, чтобы она (функцыя) сохраняла контекст. Это рас. А в чём трагедь, если во время эпилога вызовутся прерывания? Как вызовутся, так и отзовутся. Пафтарюсь, вложенные прерывания прекрасно работали всегда и везде. Чего им не работать здесь? — -mse-   (16.01.2008 16:17:57 83.239.86.98, пустое)
        
        Quassy молчит меня раздирает ответить. Отвечу как понимаю пусть завтра меня...{+} — VasilyS   (16.01.2008 21:57:48 80.92.96.25, 468 байт)
        
        Либо так, как argus98 - не вызов , а переход. Тогда вообще никаких проблем. — AlexD   (16.01.2008 13:20:31 193.200.21.5, пустое, ссылка)
        
        Ну на АСМе ваще проблем нет никаких. — -mse-   (16.01.2008 13:26:38 83.239.86.98, пустое)
        
        прамо -> прямо, вызовутся -> выполнятся... вывел ты меня из равновесия. — AlexD   (16.01.2008 13:14:51 193.200.21.5, пустое)
        
        Зато, надеюсь, Вы заболели эмбеддорской паранойей. Враг везде :) — Quasy   (16.01.2008 13:34:6 80.243.9.34, пустое)
        
        Ты миня утомил. — AlexD   (16.01.2008 13:38:19 193.200.21.5, пустое)
        
        Учиццо завсегда утомительно. — Quasy   (16.01.2008 13:54:10 80.243.9.34, пустое)
        
        Учить балбесов. — AlexD   (16.01.2008 14:26:30 193.200.21.5, пустое)
        
        Народ, это не спор культур! Вы реально помогли, подключив свои мозги - всем...{+} — mandigit   (16.01.2008 14:05:17 89.175.169.67, 168 байт)
        
        Quassy реально прав на 110 процентов — VasilyS   (16.01.2008 15:38:11 80.92.96.25, пустое)
    - пардон, не тебе, ну да ладно. — AlexD (16.01.2008 12:43:56 193.200.21.5, пустое)