Понимаю. "датчик уровня (твердотельный)" не совсем высота. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Понимаю. "датчик уровня (твердотельный)" не совсем высота.

Отправлено Vit 04 января 2008 г. 01:38
В ответ на: Эк ты загнул - никто о координатах/высоте даже не заикался, речь "всего-то" о положении в пространстве - гравикрен-гравитангаж-магнитный курс. Ну мало ли, что за миномет :)) отправлено =AVR= 04 января 2008 г. 01:17

Но представляю: "Вынимаю хрень из кармана, направляю на наблюдаемый объект и получаю..."
Или у меня 2 секунды на юстировку себя с прибором на кочке?
Для целеуказания кроме азимута вроде нужна дальность до наблюдаемого объекта (или угол прицела), но причём тут тогда горизонт, если мои (наводчика;)) координаты как бы неизвестны?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

За терминологию аффтара отвечает сам аффтар. Уровень - явно не абсолютный, а уровень горизонта - как пузырьковый в строительстве. Остальное - телепатия или нах :)) — =AVR= (04.01.2008 01:51:58 80.92.96.19, пустое)
- Для угла понятно, но для целеуказания;) абсолютная высота может быть не нужна если аффтар не наводчик, а сам стрелок;) — Vit (04.01.2008 02:01:40 77.123.174.155, пустое)