Отправлено AK 23 апреля 2002 г. 15:29 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 23 апреля 2002 г. 08:59

Куда уж проще, "на пальцах" объясняют. "Нелинейный" и все. А _насколько_ нелинейный? И почему это фотогальванический - "линейный", а фотодиодный - нет? Чушь это, для чайников.
Оба нелинейные, в той или иной степени. В фотогальваническом режиме нелинейность возникает по крайней мере из-за его внутреннего сопротивления, по этой причине сам фотодиод никогда не работает на кз.
Про линейность более-менее изложено у Сименса, в аппликухе по ихней линейной оптопаре IL300. Там они долго обсуждают нелинейности фотогальванического режима, а про фотодиодный просто вскользь упоминают, что у него динамический диапазон меньше из-за обратного тока.

А 1Г меня восхитил потому что я постоянно подчеркивал, что речь веду о _практических_ применениях. Человек про измерения уровня _освещения_ спрашивал, а не про то, как в пустыне отличить новолуние от полнолуния.
Фотогальванический режим - изрядный гемморой, для простых практических применений, где можно обойтись фотодиодным режимом, его рекомендовать грешно.

• Вариант: — Vallav   (23.04.2002 17:36, 500 байт)
  • Да нафиг там ОУ — AK   (23.04.2002 17:58, 112 байт)