Отправлено AlexD 19 апреля 2002 г. 17:51

В одном возможном проекте требуется измерять уровень воды до 4м.
Вода обычная, речная.

Я предполагаю взять металлическую трубу, по центру натянуть
изолированный провод. Получившийся конденсатор подключить
к RC генератору, причём обкладка-труба на общий провод.
Помещаю трубу вертикально в резервуар. Вода заполняет
трубу до определённого уровня изменяя ёмкость конденсатора,
меняется частота генератора, измеряю - определяю уровень.
Ну и разумеется режим калибровки.

Какая нужна точность пока не знаю... а какую вообще можно получить?
Даже подозреваю, что больше потребуется мерять не сам уровень,
а его изменение.

Вот, размышляю, чё-б такое попроще, да потехнологичней сделать,
экспериментировать времени пока нет.

Какие тут возможны грабли? Да и вообще - пинайте :-)

• Ответ: Может так... — -=Sergei=-   (20.04.2002 20:01, 350 байт)
• Ответ: Коаксиал+емкосной мост+датчик температуры(плотность) используются для измерения уровня топлива — Sergey Ershov   (20.04.2002 16:50, 306 байт)
• Ответ: Лично занимался этой проблемой. — Сергей Тюнькин   (20.04.2002 11:48, 690 байт)
  • Ок, постараюсь уточнить. — AlexD   (20.04.2002 12:53, 266 байт)
• У меня появилась мысль(+) — AlexD   (20.04.2002 07:02, 352 байт)
  • На меди водоросли не растут. Можно от потолка к воде... — Xan   (20.04.2002 20:09, 134 байт)
  • Смотря какая точность нужна, ... — mse   (20.04.2002 11:33, 375 байт)
  • Это я тебе подсказал такую мысль — L.A.   (20.04.2002 08:50, пустое)
    • Самая безболезненная идея. Приветствую обеими руками - проще ничего не придумаешь — zsn   (20.04.2002 10:15, пустое)
• Ответ: — Xan   (20.04.2002 00:05, 630 байт)
  • На сколько я помню по конфе(+) — AlexD   (20.04.2002 10:20, 158 байт)
    • Ответ: — Xan   (20.04.2002 19:56, 2271 байт)
  • Но как же так(+) — AlexD   (20.04.2002 07:01, 354 байт)
• Ответ: (+) — L.A.   (19.04.2002 22:44, 293 байт)
  • Что-то такое вертелось у меня в голове, но я не знаю КАК тут можно устранять влияния. — AlexD   (20.04.2002 07:02, пустое)
• На дно датчик давления — Михаил Е.   (19.04.2002 19:28, пустое)
  • Это вариант №2 - как более дорогой. Кстати(+) — AlexD   (19.04.2002 20:00, 135 байт)
    • Ответ: — HoBo   (20.04.2002 02:44, 143 байт)
    • С цифровым выходом очень дорогие — Михаил Е.   (19.04.2002 20:18, пустое, ссылка)
• Ответ: Ультразвуковой метод — zsn   (19.04.2002 18:40, 145 байт)
  • Это вариант только если покупать готовый, но сдаётся мне - слишком дорого и ненадёжно. — AlexD   (19.04.2002 19:59, пустое)
    • Зря ты так думаеш (+) — Dir   (19.04.2002 21:08, 450 байт)
• Проще- вода=1 пластина, изоляция(надо взять высоковольтную)=зазор, жила=2 пластина — 3V only   (19.04.2002 18:30, пустое)
  • Ну в принципе так и получается, только зачем - высоковольтную? — AlexD   (19.04.2002 19:59, пустое)
    • Только здесь гарантируется зазор и его стабильность. — 3V only   (19.04.2002 20:51, пустое)
• Ответ: Как минимум параметры такого "конденсатора" будут сильно меняться от типа воды — VadiS!   (19.04.2002 18:06, 421 байт)
  • Какие параметры и каким образом будут сильно меняться от типа воды? — L.A.   (19.04.2002 22:37, 136 байт)
    • нет, ... — mse   (20.04.2002 11:38, 107 байт)
  • Может быть точнее, но уж точно не проще и не надёжней :-) — AlexD   (19.04.2002 19:58, пустое)
• Граблей куча... — Sanders   (19.04.2002 18:06, 564 байт)
  • Отсутствие лягушек гарантировано :-). Поплавок хорошо, но на 4м... как-то плохо себе представляю. — AlexD   (19.04.2002 19:57, пустое)
    • Поплавок это отличная идея, если еще пораскинуть мозгами (не после разрывной) насчет съема информации, то получается уникальная система. Делали такую на 15м диапазона - точность 1см на всем. — Kuka   (20.04.2002 09:46, пустое)