Хорошая штука, асеры и недорогие, и вполне качественные. Только наверняка разрешение долбанутое - 1680х1050, в CAD-ах с .... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Хорошая штука, асеры и недорогие, и вполне качественные. Только наверняка разрешение долбанутое - 1680х1050, в CAD-ах с таким неудобно... А 1600х1200 за такие деньги не купишь.

Отправлено SM 24 ноября 2007 г. 16:17
В ответ на: Бля... купил сёдня моник в 22 дюйма... за 8 тыщ... Конфа как на ладони! отправлено zlogic 24 ноября 2007 г. 15:06

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ещё более правильное разрешение - 1920*1200. Но это уже 23" :-) И цена соответственно. Особенно если ещё и S-IPS — ReAl (25.11.2007 00:46:5 89.162.152.53, пустое)
- После некоторого времени юзания 24" Dell (S-IPS, 1920x1200, 800$) пришел к выводу, что зря я на 27" (те же 1920х1200) не раскошелился. Для тех, кому за 40, размер пикселя очень даже немаловажен. — Dir (25.11.2007 17:26:11 193.151.255.99, пустое)
  - Dell 24” 2407WFP? За 800$ его не везде можно купить. — Chip'n'Go (26.11.2007 12:11:44 195.98.82.25, пустое)
Ага, очень качественные. И очень недорогие. Ровно настолько недорогие чтобы быть ровно настолько настолько качественными :0)))) — Doctor Livsy (24.11.2007 16:49:21 85.30.223.1, пустое)
- Звиняйте, разве что может быть процент брака большим. Я говорю, что сам вижу. А вижу AL2021 и AL1916. Ну 22-дюймового не вижу, но ооочень сомневаюсь, чтобы они просто так вот облажались. — SM (24.11.2007 16:52:39 80.92.255.53, пустое)
Когда сидишь фронтально к экрану, и видишь в центре одни цвета, а по краям другие, это "вполне качественно"? :-))) — Dr.Alex (24.11.2007 16:35:8 91.149.72.65, пустое)
- У меня есть 20-дюймовый ацер, из недорогих серий (2021AL), такого на нем не замечено. Более того, относительно неплохо калибранулся под фотопечаталку noritsu, что оказалось довольно неожиданно. Так что у Вас видимо брак, если ацер такой. — SM (24.11.2007 16:39:54 80.92.255.53, пустое)
  - У меня асеров нет и не было, к щастью.. :-)) — Dr.Alex (24.11.2007 16:50:20 91.149.72.65, пустое)
    - А у меня либо NEC/Mitsubishi, либо ацер. Цена значительно разная, а вот картинка ну очень похоже, разве что с неками немного меньше траха при калибровке цвета. — SM (24.11.2007 16:54:17 80.92.255.53, пустое)
      - Сказать "нек" это примерно как сказать "мерседес" - бывает а-класс, а бывает F.. — Dr.Alex   (24.11.2007 16:55:43 91.149.72.65, пустое)
        
        У любой фирмы есть разный класс. Я естессно сравниваю одинаковый класс обоих фирм. Нек дерет бабло за лейбл, и ничего более. — SM   (24.11.2007 16:57:19 80.92.255.53, пустое)
        
        Не согласен категорически. Правильный нек - это ссылка внизу, и он дороже ровно настолько, насколько лучше.. — Dr.Alex   (24.11.2007 16:59:21 91.149.72.65, пустое)
        
        А я не согласен с Вами. Я тоже пересмотрел толпу мониторов, и не нашел ни одного "за" чтобы переплачивать минимум в два раза неку. Одни шашечки-рюшечки и PR — SM   (24.11.2007 17:01:26 80.92.255.53, пустое)
        
        Т.е. на данный момент не вижу "за". Года 3-4 назад нек (мицубиси) можно еще было покупать, они так не наглели. — SM   (24.11.2007 17:02:22 80.92.255.53, пустое)
        
        Ну, как хотите.. Я покупал в 2004 предшественника этого 2190 нека за 45000 (UX2180LCD), теперь цена мало изменилась. Вот, проголосовал рублём ВТОРОЙ раз. — Dr.Alex   (24.11.2007 17:07:39 91.149.72.65, пустое)
  - Причем ему года два ужо. Если не больше. — SM (24.11.2007 16:45:13 80.92.255.53, пустое)
- а какой надо? Такой? — 111 (24.11.2007 16:39:53 88.215.151.156, пустое, ссылка)
  - Этого не знаю, а надо как минимум тот.. --> — Dr.Alex (24.11.2007 16:53:3 91.149.72.65, пустое, ссылка)