Как думаешь, можно-ли обойтись одной растяжкой в устройстве мастере? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Как думаешь, можно-ли обойтись одной растяжкой в устройстве мастере?

Отправлено mandigit 15 ноября 2007 г. 11:10
В ответ на: суммарная емкость 44 нФ - многовато будет. Резистор в базу нужен, но для больших скоростей лучше поставить одногейтовый инвертор отправлено argus98 15 ноября 2007 г. 10:43

Емкости совсем убрать или оставить 100pF, будет от них какой-то ттолк? Резисторы (те, чт номиналом 47 Ом) полезны?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

можно. Сделать их по 240 Ом - будут одновременно выполнять роль терминального резистора (+): — argus98 (15.11.2007 11:18:30 81.22.205.230, 210 байт)
Ответ: — Леонид Иванович (15.11.2007 11:17:7 87.252.227.56, 128 байт)
- На какой скорости? — mandigit (15.11.2007 11:19:44 89.175.169.67, пустое)
  - У меня обычно используется на 19200, но всё в этой схеме зависит от номиналов растяжек и емкости линии. — Леонид Иванович (15.11.2007 11:28:2 87.252.227.56, пустое)
    - Спсб — mandigit (15.11.2007 11:32:25 89.175.169.67, пустое)
Если у тебя нет других передатчиков на линии, то это схемотехническое решение вообще является бессмысленным — -=Shura=- (15.11.2007 11:14:48 217.21.50.43, пустое)
- Смысл такого решения только один - — Леонид Иванович (15.11.2007 11:20:18 87.252.227.56, 381 байт)
  - Пральна, полудуплекс или мультимастер. А если у него чистый симплекс то и смысл отсутствует — -=Shura=- (15.11.2007 11:21:53 217.21.50.43, пустое)
    - Раз человек заинтересовался такой схемой, значит были основания, наверное. Только вот молчит, почему делает именно так :))) — Леонид Иванович (15.11.2007 11:29:44 87.252.227.56, пустое)
      - А экономия оптронов (там же и опторазвязка вероятно есть)? 2 вместо 3-х — Лагунов (15.11.2007 14:17:39 217.70.98.225, пустое)
        
        Про опторазвязку не говорилось ни слова :) — Леонид Иванович (15.11.2007 15:42:50 87.252.227.56, пустое)
      - ПолуДуплекс — mandigit (15.11.2007 11:37:28 89.175.169.67, 343 байт)
        
        Если устройство - Ваше, и нет трудностей с формированием сигнала направления - к чему извраты? — Леонид Иванович (15.11.2007 13:06:26 87.252.227.56, 167 байт)
      - Achtung - partisanen! :-) — -=Shura=- (15.11.2007 11:33:58 217.21.50.43, пустое)