Ну наверное как в ФАПЧ, тебе лучше поддерживать постоянной эту разность, а не пытаться её свести к нулю. При приближении.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну наверное как в ФАПЧ, тебе лучше поддерживать постоянной эту разность, а ...{+}

Отправлено Anvar 14 ноября 2007 г. 14:19
В ответ на: нет там ОУ. От сигнала второго вала начинаю считать в мс до сигнала первого вала. Ну и еще период первого вала в мс (обычно 720мс). И высчитываю что от чего отстает отправлено MegaJohn 14 ноября 2007 г. 13:16

Текст заголовка сообщения полностью: Ну наверное как в ФАПЧ, тебе лучше поддерживать постоянной эту разность, а не пытаться её свести к нулю. При приближении к нулю у тебя очень большая погрешность вычисления разности.

ИМХО.Ты управляешь разностью фаз двух сигналов изменением частоты одного из них. Тут ПИД никаким местом не подходит. Посмотри все таки это:
http://www.diagram.com.ua/list/sy-te.shtml

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ну наверное как в ФАПЧ, тебе лучше поддерживать постоянной эту разность, а ...{+}

Ответы