_Рисование_ действительно мало отличается. Все дело в _удобствах_ этого рисования. САПР разводки плат предназначен для трассировки плат, а 3D САПР предназначен для разработки механики и интеграции этой самой платы в механический конструктив. Я беру трехмерный корпус в ProEngineer, рисую там плату (сам контур) ставлю на эту плату например разъемы и другие элементы, которые должны сопрягаться с корпусом. Я сразу получаю вид будущего изделия и уже могу показать заказчику, _КАК ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ_. И заметьте, нарисовать сложный контур платы, с запретами трассировки и остальным, относящимся к механике в механическом САПР _ГОРАЗДО_ ПРОЩЕ и УДОБНЕЕ. Потом я передаю через IDF (вся плата с предустановленными компонентами) или DXF (только контур) в электрический САПР и не думаю о том, что где установить разъем, индикатор, крепеж ...

И если что-то не получается в разводке, установке элементов в плате - можно изменить/подвинуть и передать обратно в САПР механики. Если при этом есть 3D модели радиоэлементов - получаем _РЕАЛИСТИЧНЫЙ_ трехмерный вид будущей платы. И это не "для баловства" - дальше ставим плату в корпус и получаем инфу для создания в корпусе необходимых вырезов под разъемы, индикаторы, кнопки и сразу видим, где какой элемент "не влазит" в корпус.