Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
извиняюсь за ОФФ, но озадачили, телик лучше на основе плазмы или ЖКИ ?
Отправлено
MegaJohn
24 сентября 2007 г. 21:59
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
У самого дома 32" ЖКИ-шный Самсунг, но недавно на наладке аппаратуры у заказчика долго лицезрел рядом стоящие :ЖКИ и плазму - плазма лучше кажет однозначно.
—
Сидоргек
(25.09.2007 10:40:15
217.146.246.10
,
пустое
)
год выпуска и ценовой класс имеют очень большого значения)))
—
колян безпарольный
(25.09.2007 14:45:32
85.195.119.14
,
пустое
)
телек лучше вообще не смотреть ни на какой основе
—
VAV
(25.09.2007 09:49:32
82.116.57.210
,
пустое
)
Наверное, Вы правы. И для глаз вредно, а в основном - для мозга.
—
Сидоргек
(25.09.2007 10:42:29
217.146.246.10
,
пустое
)
дээлпи лучше
—
BlackPrapor
(25.09.2007 07:50:45
213.228.95.211
,
пустое
)
Да, ЖКИ лучше. Недавно в Компьютерре Козловский делал обзор дуроскопов, он тоже писал что ЖКИ лучше.
—
был тут
(25.09.2007 01:17:18
78.106.4.199
,
пустое
)
ЖКИ. Но дорого пока.
—
Леонид Иванович
(24.09.2007 23:14:46
87.252.227.57
,
пустое
)
Платить не мне, а брату, так что всем спасибо, скажу что полмира почти единогласно посоветовали ЖКИ !
—
MegaJohn
(24.09.2007 23:25:23
217.118.78.40
,
пустое
)
Будешь покупать, смотри, чтобы боковые стенки (рамка) не были блестящими - противно свет отражают в комнате.
—
БУБУ
(24.09.2007 23:46:59
195.131.84.204
,
пустое
)
+1 и не только боковые. вообще не понимаю, кто глянцевые рамки придумал?
—
Гамма СПб
(25.09.2007 00:58:11
85.249.160.7
,
пустое
)
Ответ: На витрине лучше смотрятся ИМХО.
—
Artem-1.6E-19
(25.09.2007 12:21:31
82.207.30.39
,
пустое
)
именно поэтому мы решили немного подождать. пройдет время и FullHD станут дешевле, нежели сейчас, а брать HDReady не хоца.
—
eXeC001er
(24.09.2007 23:19:58
83.239.62.161
,
пустое
)
Телики лучше на основе ЭЛТ
—
Elektronik
(24.09.2007 22:58:18
91.122.19.106
,
пустое
)
У тебя раньше и мониторы были "лучше на ЭЛТ".. :-))
—
Dr.Alex
(24.09.2007 23:07:42
91.149.78.60
,
пустое
)
Они сейчас остались. Насчет же теликов еще все более однозначно.
—
Elektronik
(25.09.2007 04:27:2
89.110.8.79
,
пустое
)
Если располагаешь тремя сотнями баксов, то да, однозначно.. :-)) А если располагаешь тремя тыщами баксов, то можешь быть уверен, шта лучший аффтомобиль - таз.. :-))))
—
Dr.Alex
(25.09.2007 10:02:26
62.231.6.117
,
пустое
)
качество картинки ЖКИ с ЭЛТ рядом ещо не лежали... Размером они переплюнули конечно...
—
basilmak
(25.09.2007 11:01:30
82.142.173.231
,
пустое
)
Какие мониторы видели?
—
Dr.Alex
(25.09.2007 11:08:41
62.231.6.117
,
пустое
)
На своём жки я вижу то, чего ни на одном элт никогда не видел, например ВСЕ оттенки серого в нокиатесте. И не только. Например, раньше я и не догадывался, что фон бара активного окна в панели задач не серый, а из белых и серых пикселей.. :-)))
—
Dr.Alex
(25.09.2007 11:16:15
62.231.6.117
,
пустое
)
Потому что в ЭЛТ мониторах есть встроенный аппаратный смуфинг-антиалиасинг, резко улучшающий качество картинки :)
—
CD_Eater
(25.09.2007 18:12:2
89.179.240.72
,
пустое
)
Сейчас и ЭЛТ телевизоры есть большие и в глубину 40 см. Если на стенку не вешать, то такой телевизор лучше плазмы и ЖКИ по всем параметрам.
—
Elektronik
(25.09.2007 11:14:1
194.85.99.225
,
пустое
)
Ну скажи мне какой у тя элт монитор, я его в магазе посмотрю.. :-)) У меня раньше были самые дорогие самсунги, но когда я купил нек на сф-ипс, я понял, что раньше не видел НИЧЕГО.. :-))
—
Dr.Alex
(25.09.2007 11:18:47
62.231.6.117
,
пустое
)
А вот как раз гнусмас никогда хороших мониторов не делал. Реклама была агрессивная - это да, но никакого высокого качества там не было
—
CD_Eater
(25.09.2007 18:14:9
89.179.240.72
,
пустое
)
Речь про телевизоры идет. Насчет же оттенков на ЖКИ мониторах не надо, особенно если там 8-разрядная электроника в части матрицы
—
Elektronik
(25.09.2007 11:20:20
194.85.99.225
,
пустое
)
Это тебе не надо.. :-)) Чего проще тест запустить.. И паффтаряю, речь идёт о мониторе за >= 40 тыщ, а не о 300баксовых поганках..
—
Dr.Alex
(25.09.2007 11:23:10
62.231.6.117
,
пустое
)
И ещё посмотри-таки сюда: (в ХР это видно на классической теме, в 2000 - всегда). Если ты этих квадратов (в реале, а не на моей картинке) на своём мониторе не видишь, или видишь плохо, то не о чем говорить.. :-))))
—
Dr.Alex
(25.09.2007 11:34:33
62.231.6.117
,
пустое
,
картинка
)
Каротче ясно: Жопорожец гораздо куёвей Мерседеса. А если по делу , то ты и сравнивай между собой РАВНЫЕ по цене мониторы или ТВ. А то взял ЖК за 40 тыр, а ЭЛТ за 8 тыр и говоришь, что он хужее.
—
=L.A.=
(25.09.2007 14:01:51
213.134.214.10
,
пустое
)
Когда вопрос ТАК стоит, то и буду сравнивать ТАК. А когда спрашивают "что лучше", тут уж извините..
—
Dr.Alex
(25.09.2007 14:35:33
62.231.6.117
,
пустое
)
ап чём радасть та? чем меньше глаз видит разделенного на точки - тем меньше устаёт... Он ж на реальные изображения приспособлен - а "точками" ему эрзац скармливают...
—
basilmak
(25.09.2007 13:35:31
82.142.173.231
,
пустое
)
Глаз меньше устаёт от ХОРОШЕГО изображения, тут спорить глупо..
—
Dr.Alex
(25.09.2007 14:40:17
62.231.6.117
,
пустое
)
Дык, этта, таво...Их и не надо видеть. Это-ж как РГБ триада. Для гламуру, типа. ;О)
—
-mse-
(25.09.2007 12:17:43
83.239.86.98
,
пустое
)
Надо, надо. К тому же, это лишь пример. Тут некоторые вон о "плохой цветопередаче" у жк говорят.. :-)) Смех да и только. О кокой цветопередаче у элт может идти речь, когда там соседние пиксели сливаются, давая некий усреднённый цвет.. :-))) А уж как использовать великолепные полноценные самодостаточные пиксели хорошего жк, это вопрос потребителя.
—
Dr.Alex
(25.09.2007 14:39:11
62.231.6.117
,
пустое
)
Не, меня во-о-от такенная жаба придушыт смотреть в дисплюй за 40тыр...Вот сдохнет мой ЭЛТ, куплю ЖКшку тыш за 6-7 и буду щяслифф. Мне светопердача нах не нужна. Мне чОрное от бэльиво отличить, и ланна. ;О) Ну ещо красное от синево.
—
-mse-
(25.09.2007 15:01:4
83.239.86.98
,
пустое
)
Не, за 6-7 щастья вам не принесёт, глаза будут уставать.. Тогда уж на элт и сидите дальше..
—
Dr.Alex
(25.09.2007 15:05:55
62.231.6.117
,
пустое
)
на THG были тесты многих ЖК. они сейчас становятся лучше плазмы.
—
eXeC001er
(24.09.2007 22:49:7
83.239.62.161
,
пустое
)
Я недавно выбрал ЖКИ
—
Dir
(24.09.2007 22:48:41
193.151.255.99
, 925 байт)
нельзя 4:3 на 16:9 плазме в одном из трех режимов: когда картинка "вписывается". Правильно понял ?
—
MegaJohn
(24.09.2007 23:23:41
217.118.78.40
,
пустое
)
Нельзя (вернее нежелательно), когда темные поля по бокам остаются. Т.е. когда ничего из кадра не обрезает.
—
Dir
(24.09.2007 23:29:55
193.151.255.99
,
пустое
)
Видел, что люди, купившие дорогой 16:9 ТВ, смотрят по нему обычные каналы 4:3 на весь экран с искажёнными пропорциями. Спрашиваю - как терпите - Привыкли, не замечаем :)
—
CD_Eater
(25.09.2007 00:55:38
89.179.240.72
,
пустое
)
Да лан тебе, сам никогда китайские боевики с вытянутыми головами не смотрел ? ;-)
—
BlackPrapor
(25.09.2007 10:48:56
213.228.95.211
,
пустое
)
Я где-то читал, что плазма недолговечна.
—
scorpion
(24.09.2007 22:02:24
85.141.242.126
,
пустое
)
мне тоже об этом сказали, но вот тут указано "время их жизни ... 60000 часов" [>]
—
MegaJohn
(24.09.2007 22:16:58
217.118.78.38
,
пустое
,
ссылка
)
да, она деионизируется.. :-))
—
Dr.Alex
(24.09.2007 22:06:2
91.149.78.60
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
отымите от 2 единицу:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru