Отправлено yes 03 апреля 2002 г. 18:01

кроме ПК :)

такие где бы использовался камень (проц), а в чипсете вместо северного (по-моему это системный чип) стояла бы какая-либо хитрая плисина, обеспечивающая "подсос" данных на высокой скорости

что получается - цены на всякие продвинутые сигнальные процессоры не малые, а производительность более дешевых "старших" х86 выше

или я не понимаю фишку?

собственно на такие мысли навела дисскусия в ФПГА-шной конфе

• http://www.telesys.ru/wwwboards/fpga/23/messages/7999.shtml

• прошу прощения за идиотский вопрос, но частота ГГц и выше... — yes   (03.04.2002 18:25, 275 байт)
  • Гдето встречал, что начиная с Р2 ядро интеловских процессоров RISC, т.е. обычная команда разбивается на набор элементарных и этот набор уже выполняется — ZAlex   (04.04.2002 11:39, 242 байт)
    • вроде AMD еще со своих 486 так делал (внутри AMD29К), а интел наверно на Р2 перешел... но ГГц есть или нету? — yes   (04.04.2002 11:50, пустое)
      • А это важно? Вон АМД сейчас опять ввела обозначение в эквивалентах... Пусть хоть в попугаях меряют - лишь бы нас поизводительность устраивала... — ZAlex   (04.04.2002 12:02, 128 байт)
        • не подумайте, что я маразматик :) - но у меня две причины интересоватся — yes   (04.04.2002 12:27, 771 байт)
          • Ответ: — Vallav   (04.04.2002 14:45, 273 байт)
  • Чушь это, ничего внутри более Fbus*2 нету. — BLACKEAGLE   (04.04.2002 00:35, 1649 байт)
    • так как я истины не знаю - поспорю и с этим утверждением — yes   (04.04.2002 11:44, 712 байт)
      • Scenix действительно 100 МГц, но как ни сдвигай ххх МГц, так и останется ххх. — BLACKEAGLE   (04.04.2002 17:17, пустое)
    • Здорово. С похмелья или как? А то сегодня уже 4 апреля. — Vallav   (04.04.2002 10:13, пустое)
    • Ответ: Вот это да!!! Вы это серьезно или еще после 1 апреля не проспались?(+) — Dir   (04.04.2002 09:55, 494 байт)
      • А почему вопросы ко мне, если не верите? СпросИте у Интела/АМД, они Вам сразу всё расскажут. Ща. — BLACKEAGLE   (04.04.2002 17:20, пустое)
      • неубедительно — yes   (04.04.2002 11:26, 639 байт)
    • :))))) — nekto   (04.04.2002 01:52, 16 байт)
  • Ответ: — Vallav   (03.04.2002 20:54, 231 байт)
    • а как вы померили? очень непонятно — yes   (04.04.2002 11:55, 91 байт)
      • Да: — Vallav   (04.04.2002 14:53, 107 байт)
  • PLL. — nekto   (03.04.2002 18:27, 44 байт)
    • что умножение есть - понятно, но можно ли убедится что внутри GHz — yes   (03.04.2002 19:12, 103 байт)
      • явно говорится что частота там пересчитывается через конвейер поэтому и производительность там не прямо пропорционально обозначенной частоте — net   (03.04.2002 20:31, пустое)
        • если можно - укажите где, а то меня этот вопрос нервирует :) — yes   (04.04.2002 11:58, пустое)
    • угу - сейчас тото его в конвейрах на повороте заносит ;-) — net   (03.04.2002 18:31, пустое)