В ближайшие полгода в Россиянии должны произойти как бы выборы в Думу с последующими как бы выборами президента. Как ожидают, все без исключения россиянские политологи, в Парламенте совершенно однозначно победит «Единая Россия», после чего возможны «варианты».

Излагаем «варианты», «мнения» и «позиции» в той распасовке, в которой их преподносят всякие обученные в советских ВУЗах прогнозисты и всякие, ставшие по разнарядке, политологи.

«Вариант» первый - Путин каким-то образом решит пойти на третий срок, обойдя Конституцию, как например президент Таджикистана господин Рахмонов в 2006-м году избиравшийся «первый раз» по новому закону (то, что он до этого правил 15 лет не считается). «Вариант» второй - Путин выдвинет вместо себя некоего «преемника», который либо будет действовать строго под его контролем, либо некоторое время погреет президентское кресло и через пару месяцев сложит с себя полномочия, передав их предыдущему «гаранту». «Вариант» три - создание некоего союза с Белоруссией, например, где Путин будет уже президентом этой некоей надгосударственной структуры. Повторяем, всё это не наше мнение, начиная от роли и самостоятельности «решения» самого Путина и заканчивая тактикой.

Все «варианты» политологов мы взяли в кавычки, поскольку они описывают, по сути, всего один вариант, который условно можно было бы назвать «третьим сроком», ведь сводятся они как раз к нему. Тем не менее, более удачным нам кажется название «среднеазиатский вариант», поскольку стоит Путину пойти по пути господ Назарбаева, Рахмонова, Ниязова и Ко - Россиянию с полным правом можно будет именовать Азиопой. Следующим шагом уже можно будет начать выдергивать у населения золотые коронки (как это здорово придумал господин Рахмонов) и отливать из них памятники ВВП (как это здорово придумал покойный туркменбаши Ниязов). Кстати, Владимир Владимирович на третьем сроке может взять себе и новое имя, приняв ислам например ил иудаизм, что заодно поможет и обойти Конституцию - там ведь про один паспорт только написано. Квазиюридических вариантов много, суть же может быть одна. На бумаге у политтехнологов и в прожектах политологов все выглядит крайне гладко. Тем не менее, на деле всё выглядит совсем иначе. Вот мы и взглянем в самою основу, сопоставим пожелания с реалиями.

УСЛОВИЯ АЗИАТСКИХ ВАРИАНТОВ

Начнем со Средней Азии, о неформальном государственном устройстве которой можно почитать здесь
и здесь. Чтобы не напрягать читателя глубоким перечислением всех родственников среднеазиатских правителей, сидящих на ключевых постах, отметим самые важные моменты.
Например, напомним россиянским политологам, что господин Назарбаев столь долго управляет Казахстаном не потому, что за него проголосовало 99,99% казахов, а потому что его дочь (Дорига Назарбаева) контролирует все информационное пространство страны, его зять управляет местным КГБ, его второй зять (Тимур Кулейбаев) контролирует вторую по стоимости нефтяную компанию «Казах-Трансойл» (первую, «Казах-Ойл», контролирует господин Кайрат Сатыбалды - родной племянник господина Назарбаева).

Ниже на ступеньку всё аналогично: зять берет на работу уже своего зятя, тот - своего племянника, племянник окружает себя родственниками жены - и пирамида расширяется, растет до самого низа, заканчиваясь главами сельских районов, другими районными чиновниками. И каждый глава такого района, начальник - ни много, ни мало, а РОДСТВЕННИК господина Назарбаева. Пусть и дальний, пусть он, возможно, и не видел этого родственника никогда. Так пирамида устроена снизу вверх, начиная от мелкого чиновника и заканчиваясь самим господином Назарбаевым. Страна буквально пронизана родственниками Назарбаева. Это опора его власти, реальная вертикаль. Кровное родство, самая крепкая подпора власти.

Аналогично все работало у бывшего туркменбаши Ниязова, который набирал в своем родном ауле Кипчак министров МВД (Курбангельды Касымов), министров иностранных дел (Халыкберди Атаев), губернаторов (Джума Амансахатов) и так далее. Ежу понятно, что в ауле почти все родственники. Господин Рахмонов так же окружил себя выходцами из своего родного поселка Донгора, где все люди в той или иной степени опять же родственники в силу географических особенностей Таджикистана. Кстати, у Саддама Хуссейна все было абсолютно аналогично: высшие чины - родственники, гвардия - земляки из Тикрита, родины диктатора, причем, что немаловажно, каждый из этих родственников и земляков получал свой пропорциональный кусок от доходов Ирака, и получал их не воровством исподтишка, а официально, теми или иными благами, распределяемыми самой властью. То есть лозунги лозунгами, а семья семьей. Пусть большая, пусть кто-то в семье главнее, а кто младше, пусть со своими противоречиями, но среди остальных иракцев эти люди четко осознавали себя единой РОДОПЛЕМЕННОЙ группой и когда надо было бить по башке чужих, то есть тех же соплеменников, но не входящих в семью - ребята из Тикрита делали это не задумываясь.

Из этих примеров должно быть очевидно, что основой любой восточной деспотии является родоплеменная «вертикаль», численностью не менее нескольких тысяч человек. Второй важный, обращающий на себя внимание момент - приблизительно одинаковая численность подконтрольного населения в указанных странах, не сопоставимая с такими большими государствами как Россия, например. Почему, скажем, «вертикаль» господина Назарбаева не распространяется на всю Среднюю Азию, а «вертикаль» господина Хусейна не подчинила себе весь Ближний Восток? И Ирак, и Казахстан - это, по сути, небольшие империи, где живет много разных этносов. Могло бы жить, по идее, и больше? Не могло, поскольку количество людей, которыми может управлять родоплеменная «вертикаль» из нескользких тысяч человек (с опорой на «гвардейцев» из нескольких десятков тысяч земляков) строго ограничена: 10-15 миллионов подданных - это предел. Если людей больше, «вертикаль» заданных размеров уже не в состоянии их контролировать, распадается на фрагменты, что не прибавляет режиму стабильности. Если увеличить «вертикаль» - становится уже нестабильной сама «вертикаль», поскольку какие-то родственные отношения в общественной группе численностью 5 000 – 10 000 и более человек кажутся весьма сомнительными.

РОССИЯНСКИЕ РЕАЛИИ

Теперь посмотрим, что есть в наличии у правителей Россиянии. Есть ли у кого-либо из них семейный (то есть состоящий из родственников) клан, сопоставимый с размерами семьи того же господина Назарбаева? Очень сомневаемся. В России нет такой традиции и даже представители других народов, на чьей родине существует клановость, в России перестают ею руководствоваться (кланы конечно есть, но очень маленькие). Нет здесь почвы для поддержания клановости. В русском языке и слов нет для обозначения столь отдаленного члена семьи. А на Востоке есть, минимальные родственные связи там поддерживаются не меньше, если не больше чем в средневековье. Поэтому мы и говорим: нет у «дорогих россиян» ни одной семьи, количество членов которой смогло бы составить родоплеменную «вертикаль» даже для маленькой среднеазиатской республики. Что тогда говорить о попытке этих людей построить Азиопу в 140-ка миллионной России?

Нам могут возразить: а как же режим Романовых? А как же режим Джугашвили (Сталина)? И первый, и второй пример никакого отношения к нынешним россиянским реалиям не имеет.

Романовы, были родовыми аристократами и по большому счёту их кланом была вся родовая аристократия на Руси, а это, как минимум 300 тысяч человек, связанных древней традицией. Но уже к 20 веку даже этих 300 тысяч уже никак не хватало для контроля над страной.

Сталин также был не сам по себе «семейный» деспот, а представитель миллионной партии связанных идеологией людей. Это сейчас, с большевизмом всем (почти) всё понятно, а тогда полно было идейных.

Как понятно, нынешние россиянские правители ни к родовой аристократии, ни к идеологии никакого отношения не имеют. Более того, хотя оппозиция постоянно и говорит о наличии какого-то режима, режима в Россиянии по сути и нет. Есть какая-то крайне узкая группа людей, от силы человек 15. У этой группы есть рычаги: сирота Абрамович, сирота Дерипаска, другие «олигархи» и посаженные в нужные важные места бывшие воспитанники детских домов. У этой группы есть Путин - главный, важнейший и незаменимый её инструмент (тоже пишут, что href="сирота">http://www.compromat.ru/main/putin/gruzmama.htm). Вот и всё, собственно, ведь ни какой-то партии или элиты, на которую опирается любой режим, у «дорогих россиян» нет. Системы нет никакой даже, не то что режима.

У товарища Джугашвили такая партия была. Пусть верхушка (несколько тысяч человек) и понимала суть «построения коммунизма», остальные миллионы членов ВКП(б) строили его совершенно искренне и по зову товарища Джугашвили с энтузиазмом порвали бы любого. У Романовых партии не было, но была элита: графья, князья (многие из которых были в дальнем родстве с императором) и мелкота поменьше (зачастую состоявшая в родстве с графьями и князьями). Они, как и «дорогие россияне», тоже отдыхали в Куршавеле. Но, кроме того, сидя основную часть жизни в Куршавеле или по бедности у себя в имении, в час Ч любой дворянин брал в руки оружие и считал делом чести повоевать за царя. Спрашивается: есть ли такая элита у правящей Россиянией группировки? Случись что, Потанин полком командовать пойдет или сына отправит на фронт лейтенантом? Вот и вся эта «элита».

Кто-то, возможно, надеется на прикормленных генералов и полковников, которые молча будут выполнять все приказы «элиты», однако преторианцы не спасали еще ни одну империю, поскольку любой «прикорм» несопоставим по сравнению с доходами людей, его щедро распределяющих. Тут силовикам, есть над чем подумать, тем более что безнаказанность им не гарантирована ни в случае слива Россиянии, ни в случае её сохранения. Со сливом понятно: придет другая власть и начнет разбор полетов, как это происходит в Ираке, например или в Югославии. Однако сохранение режима тоже таит в себе опасности, причем не только и не столько для силовиков.