Отправлено Eugen 31 марта 2002 г. 08:40 В ответ на: Да схема-то там элементарная... отправлено BLACKEAGLE 30 марта 2002 г. 20:19

Протокол программирования описан в даташите. протокол Cygnal IDE отслеживается прогой COMLITE32. Далее берем самый дешевый проц например AT89C2051 и все. Вот с дебаггером слежнее будет.
Можно конечно и купить адаптер $65 не такие уж большие деньги.
Но промлема в том что я делаю лабораторный стенд по микропроцессоам. Нужно для лаборатории хотя бы 5-8 стендов.
А это уже другие деньги.
Конечно можно применить логический анализатор и отследить протокол JTAG дебаггера. НО, боюсь это большой геморрой получится.

Что народ думает по этому поводу. И как вы думаете прога в адаптере защищена или нет?

• Ваше упорство феноменально — BLACKEAGLE   (31.03.2002 13:01, 325 байт)
  • Ответ: Дык баксы то можно заработать. Да только тратить их на это жалко будет. А за совет спасибо. Я уже подумывал выпросить у буржуев эти адаптеры на халяву. А вот словаря мне для этого не надо, Обижаете. — Eugen   (31.03.2002 15:42, пустое)
    • Дарю плодотворную дебютную идею — BLACKEAGLE   (01.04.2002 00:51, 295 байт)
    • Не обижаю, а подтруниваю - что ж тогда до сих пор не выпросили? :)) — BLACKEAGLE   (01.04.2002 00:44, пустое)
• Дебаггер(ы) меня не интересует, уже давно пишу без них, максимум обхожусь симулятором, главное быть внимательным при написании программ. — Сергей Тюнькин   (31.03.2002 11:40, пустое)
  • Ответ: Некоторые куски программ действительно на симуляторе даже очень удобно отладивать. Но не все. Если отлаживать взаимодействие с внешним миром, то имитация внешней среды - это большой геморрой. Для того ВСЭ и делают — Eugen   (31.03.2002 15:46, пустое)
• Ответ: Сигнал фирмваре не раскрывает! Посему и контроллер защищен. — Make_Pic   (31.03.2002 10:00, пустое, ссылка)