Есть целый класс приборов, работающих на нелинейности магнитных стержней - магнитные усилители, ещё есть феррозонды («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Есть целый класс приборов, работающих на нелинейности магнитных стержней - магнитные усилители, ещё есть феррозонды

Отправлено Крок. 06 августа 2007 г. 20:08
В ответ на: вот именно про что-то подобное я и слыхал. К сожаленю не помню физическую основу явления, но было что-то про уменьшение гистерезиса доменов. Поэтому и возник вопрос. отправлено horse 06 августа 2007 г. 18:51

Там "перемагничивание" происходит по 2е4 раз в секунду. Работают годами. В году около 3Е7 секунд. Считайте.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Тот транс, что электронных балластах рулит затворами (с прямоугольной петлей) чаще перемагничивается. — Artem-1.6E-19 (06.08.2007 20:15:51 82.207.22.183, пустое)
- не стоит сравнивать транс с 80 гигабайтным блином. Ни по материалам, ни по напряженности поля, ни по каким-то другим характеристикам они рядом не лежали и не будут лежать — horse (06.08.2007 22:19:50 86.106.218.74, пустое)
  - Напряжённость-то поля в трансах погуще будет.... А материалы.. железо оно и есть железо. Чем чище, тем круче. — Крок (06.08.2007 22:35:20 91.76.35.116, пустое)
    - черт, какое еще железо? ну нахрен писать, если не знаешь о то чем пишешь? — horse (07.08.2007 00:09:53 86.106.218.74, пустое)
      - слушаю. какие ещё материалы используют? — Крок   (07.08.2007 00:57:50 91.76.35.116, пустое)
        
        окись хрома, кобальт - в основном. ферромагнитное покрытие последний раз видел в 5 -дюймовом mfm-овском сигейте на 20 мегабайт — horse   (07.08.2007 01:52:1 86.106.218.74, пустое)
        
        и отнюдь, отмечу, не чистое железо, а нормальную такую смесь оксидов с черт-знает-чем. Потому что чистый оксид хрен нанесешь — horse   (07.08.2007 02:10:24 86.106.218.74, пустое)
        
        Соглашусь даже на Редкие земли. Но вряд ли там остаточная намагниченность имеет другие порядки, чем в железе. То же скажу о живучести (см. тему беседы) — Крок   (07.08.2007 10:30:1 91.76.34.168, 96 байт)
        
        я бы не поднимал тему если бы не читал о деградации доменов. Единственное не помню к каким блинным технологиям это относилось. И совсем не понимаю откуда такая уверенность в вечности свойств покрытия, толщиной уже практически в считанные атомные слои. Не говоря уже о том, что их там несколько, каждое выполняет свою роль, каждое подвергается тепловым, механическим (от действия потоков циркулирующего под головкой воздуха) и химическим воздействиям — horse   (07.08.2007 12:55:25 86.106.218.74, пустое)
        
        Вот тут стоп. Про механические и прочие нагрузки кто б спорил. Но вопрос был о количестве циклов перезаписи. — Крок.   (07.08.2007 13:30:51 91.149.88.136, 528 байт)
        
        это все связано. У прецессирующих в магнитном поле атомов меняются и физические и химические свойства, причем связь тут двунаправленная. И черт там ногу сломит разбираться, ибо процессы очень сложны и слабомоделируемы. Обычно такие данные чисто экспериментально получают. Насчет таблицы FAT - она обычно не так уж часто модифицируется по сравнению с моей задачей. Из чего и возник вопрос. — horse   (07.08.2007 16:51:2 86.106.218.74, пустое)
    - В трансах?Ха-ха три раза!!! Прикинь напряжонность в зазоре несколько микрон! Трансом не удавалось толком размагнитить дискетку. А то ХДД! ;О) — -mse- (06.08.2007 22:47:35 213.132.70.168, пустое)
      - Напряжённость в воздухе будем отличать от напряжённости в железе? Или законы непрерывности нам уже не писаны? — Крок (07.08.2007 00:58:51 91.76.35.116, пустое)