Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
это кто вам сказал, что не широко распространен? Правда скорее с моста на диф-вход АЦП, чем на опору и вход.
Отправлено
SM
25 июля 2007 г. 21:57
В ответ на:
некоторое время назад я туту интересовался про измерение сопротивления всяческими способами, дык вот вопрос возник нектороый
отправлено eXeC001er 25 июля 2007 г. 21:54
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
вот вы же мне и рассказывали про этот способ
—
eXeC001er
(25.07.2007 22:11:44
83.239.62.61
,
пустое
,
ссылка
)
Я много кому о чем рассказывал, обычно в контексте какой-нить задачи.
—
SM
(25.07.2007 22:17:43
80.92.255.53
,
пустое
)
именно на вход и опору. тем самым исключается влияние питания на измерения, логорифмический метод измерения, вроде так зовется.
—
eXeC001er
(25.07.2007 22:07:33
83.239.62.61
,
пустое
)
ратиометрический :) Только вот разбаланс моста может быть в разную сторону, в плюс или минус. А хороший опорник сейчас ни разу не проблема.
—
SM
(25.07.2007 22:09:39
80.92.255.53
,
пустое
)
самое смешное, что при ратиомеррическом способе хороший опорный источник не нужен
—
koyodza
(25.07.2007 23:14:51
77.123.53.77
, 100 байт)
И с чего это Вы взяли, что я считаю, что для ратиометрического метода нужен опорник???
—
SM
(25.07.2007 23:43:45
80.92.255.53
,
пустое
)
видимо, так понял фразу "А хороший опорник сейчас ни разу не проблема" в том контексте
—
koyodza
(26.07.2007 00:16:7
77.123.53.77
,
пустое
)
И у него есть плюсы, простота, убирание влияния питания, и т.д., Но есть и минусы - например меньший диапазон измеряемых величин (разбаланс этого псевдо-моста только в одну сторону). Большая сложность с переключением диапазонов (АЦП не идеален, у него есть входной ток, он влияет на измерение). Так что в каждом конкретном случае надо выбирать то, что под задачу подходит, и все имеет право на жизнь. Однако если хочется именно точности (+)
—
SM
(25.07.2007 22:17:1
80.92.255.53
, 140 байт)
Это слишком абстрактно. Недавно рассматривал эскизный проект некоего образцовогот прибора - за $5 можно купить резюк 0.01% 2ppm. Создать аналогисный опрник сложнее и дороже. Соротивление проще мерить в сопротивлениях. Всегда (в 99% случаев)
—
=General=
(25.07.2007 22:27:5
83.171.65.223
,
пустое
)
0.01% это сумма всех погрешностей? Включая термо, старение, и т.п. ?
—
SM
(25.07.2007 23:05:51
80.92.255.53
,
пустое
)
У Вишей появился года полтора-два назад.
—
-mse-
(26.07.2007 11:08:17
83.239.86.98
,
пустое
)
+термо без старения / cnfhtybt 25ppm в год - а образцовые средства всё равно раз в год поверять/ перекалибровывать. Кроме того, у полупроводниковых опор в одинаковых условиях не лучше.
—
=General=
(25.07.2007 23:23:59
83.171.65.223
,
пустое
)
Извиняюсь за пропущенные буквы - лаптоп на коленях.
—
=General=
(25.07.2007 22:27:50
83.171.65.223
,
пустое
)
отлично. спасибки.
—
eXeC001er
(25.07.2007 22:24:57
83.239.62.61
,
пустое
)
Ну так и дифф. вход с буферизацией организовать не проблема.
—
=L.A.=
(25.07.2007 22:23:55
213.134.214.10
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
сложите 2 и 3:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru