В продолжении темы, указанной в ссылке..{НОВИЧКАМ В ЭМБЕДДЕРСТВЕ ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО}"Вживую" наблюдал на МЕГЕ прелюбопытное явление {хотя конечно оно всё в полном соответствии с даташифтами, но всё равно забавно}... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

В продолжении темы, указанной в ссылке..{НОВИЧКАМ В ЭМБЕДДЕРСТВЕ ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО}"Вживую" наблюдал на МЕГЕ прелюбопытное явление {хотя конечно оно всё в полном соответствии с даташифтами, но всё равно забавно}...

Отправлено Дктор Т_у_амОс__ес 09 июля 2007 г. 10:50

Когда юзается 5 прерываний одновременно нужно учитывать одну особенность системы прерываний в AVR.
Если будет кусок
SEI
CLI
, то ни одного прерывания не возникнет между этими командами {кстати этого нет в даташифте...Написано что прерывание возникает в конце выполнения любой команды кроме CLI}

Если будет так :
SEI
NOP
CLI
, то успевает отработать только одно прерываание (здесь уже в полном соответствии с даташифтами: после выхода из прерывания отрабатывается хотя бы одна команда до след. прерывания программы)

Если будет так :
SEI
NOP
NOP
CLI
, то успевают отработать ровно 2 прерывания

и так далее.
...
Чтобы смогли отработать 5 прерываний {которые уже готовы и стоят и ждут первой же возможности прервать проц}нужно ставить не менее 5 НОПОВ {или любых других команд не запрещающих прерывания (есть команды вывода в РВВ, которые тоже (как и CLI) запрещают прерывания но не постоянно а на некоторое время}

http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1722/messages/116731.shtml

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Доктор, а если ее молотком ё@нуть она воще работать не будет, причем в даташите это не описано. — F8 (09.07.2007 12:05:56 213.130.22.7, пустое)
- Итнтересная у вас контора док - один на моск воздействует другой молотком ё@бает.... и шо за это деньги платят? — F8 (09.07.2007 17:18:29 213.130.22.7, пустое)
- Ответ: Не...Это не ко мне...Я мозговед (или мозго@б, если использовать Вашу терминологию (:-))) ) Т.е. занимаюсь воздействием на "мозги" микроконтроллера...А мех.воздействиями ("ее молотком ё@нуть"(С)) у нас совсем другой человек занимаетцо — Дктор Т_у_амОс__ес (09.07.2007 14:00:23 213.85.166.235, пустое)
- Там есть допустимые силы в ньютонах, прилагаемые к корпусу и ударные нагрузки в "g" — Лагунов (09.07.2007 13:20:23 217.70.98.225, пустое)
  - Ни разу не видел — -=Shura=- (09.07.2007 13:48:25 217.21.50.43, пустое)
    - ну при СССР те эти "же" с частотами были строго описаны. Был свидетелем, как пришел выпускник в ящик, прочитал эти "же" и сумел их реально измерить на аппаратуре во время тряски на стенде, прямо на микрухах. А там ж резонансы случаются на платах. Короче, всему начальству с цифрами рассказал что ящик много лет делает аппаратуру, которая ненадежная и не по ГОСТам. Да и отрасль тоже... Послали начальники его без цифр - буквами...) — basilmak (09.07.2007 14:10:46 82.142.173.231, пустое)
      - Ага, в ДСП ТУ. А ты попробуй в общедоступной литературе найти! — -=Shura=- (09.07.2007 15:16:3 217.21.50.43, пустое)
        
        Ага то ж была гос тайна! Каталог микросхем был засекречен, наверное шоб буржуины не ржали над убогими.... — Petrovich (09.07.2007 16:04:41 194.44.131.67, 255 байт)
      - А студент возможно и был прав... — Petrovich (09.07.2007 14:58:30 194.44.131.67, 282 байт)
        
        ну на стеклотекстолите для оборонки было нормально, а отбраковка шла "людям" - видел как в лифтовой(!) электронике идет проводник 0.4 и каждые 5 см "кружок" на нем - объяснили мне - гавно текстолит - "кружок" держит дорожку, чтоб не оторвалась... А выпускник был прав формально, если найти частоту где резонанс под какой нить ИС и на ней оставить, то оторвется быстро. Но на практике в аероплане это очень маловероятно... Но что он предлагал > — basilmak (09.07.2007 15:10:6 82.142.173.231, 125 байт)
"даташифтами" - прочитай, док, как правильно пишется это слово... — K A A (09.07.2007 11:10:1 213.132.80.164, пустое)
- Ну, ежели недочитаться и полчить кое-куда, то можно и "датаШТИФТами" назвать... Кстати, ответ на свой вопрос читал? — ReAl (09.07.2007 13:04:2 89.162.152.53, пустое, ссылка)
  - Попробовал - действительно работает. Не знал, что можно так обращаться с функциями. — K A A (09.07.2007 13:55:18 213.132.80.164, пустое)
    - А куда оно денется? По стандарту *обязано*. Причём, как я писал, и не только в С :-) — ReAl (09.07.2007 15:51:33 89.162.152.53, 820 байт)
      - Чтобы грамотно писать на C (и вообще на чем угодно), нужно много этим заниматься. Думаю, что многие из здесь присутствующих занимаются программированием эпизодически, что не позволяет в полной мере овладеть языком. — K A A (09.07.2007 16:39:10 213.132.80.164, пустое)
Читать надо лучше DS. "When using the SEI instruction to enable interrupts, the instruction following SEI will be executed before any pending interrupts, as shown in this example." — argus98 (09.07.2007 11:07:38 81.22.205.230, пустое)
- Ответ: Ну ладно согласен.Не внимательно читаю даташифты..Хотя я всё равно до этого сам дошёл.Опытным путём, так сказать...И всё равно явление интересное: количество прерываний "успевающих" прервать проц в точности равно кол-ву НОПов...(:-))) — Дктор Т_у_амОс__ес (09.07.2007 11:18:57 213.85.166.43, пустое)
  - За, то время, которое ты обсасывал сей чудный феномен, можно было уже проект закрыть и бабки получить. — Trashy (09.07.2007 14:42:21 217.29.84.72, пустое)
  - Мне вот интересно, нахрена может понадобиться так организовывать программу, чтобы разрешать прерывания всего на несколько тактов? — K A A (09.07.2007 11:24:54 213.132.80.164, пустое)
    - Ответ: "На свете есть такое, мой друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"(С) — Дктор Т_у_амОс__ес (09.07.2007 11:41:1 213.85.166.227, пустое)
      - Эх, мудрило... — Vladimir Ljaschko (09.07.2007 12:11:3 194.158.204.49, пустое)
      - Ответ: Для исключения инверсии приоритетов ( если это Вам о чём-то говорит) — Дктор Т_у_амОс__ес   (09.07.2007 11:48:8 213.85.166.4, пустое)
        
        Инверсия устраняется одной командой SEI — Vladimir Ljaschko   (09.07.2007 11:51:40 194.158.204.49, пустое)
        
        Ответ: Ну это у кого как (:-))) {всё ещё зависит от смысла, который вкладывает субъект в понятие "инверсия приоритетов"}....А вообще ====>>>>>>>>> — Дктор Т_у_амОс__ес   (09.07.2007 12:01:27 213.85.122.211, пустое, ссылка)