Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А чтобы меньше было про "ну и насишили тут" и прочее - приведу цитату из книги по АЛГОЛ 68

Отправлено ReAl 07 июля 2007 г. 09:53
В ответ на: Нигде и ничего. Напишу то, что должно было быть где-то гораздо выше той строки (+) отправлено ReAl 07 июля 2007 г. 00:18

"Пожалуй, наиболее характерной особенностью вызовов Алгола68 является возможность "вычисления" той процедуры, которая будет вызываться. В других языках программирования параметрами может снабжаться только идентификатор, однако, поскольку идентификатором может быть формальный параметр другой процедуры (имеется ввиду указатель на процудуру, переданный как параметр, прим. Ред. т.е. моё :-) ), вызываемая процедура остаётся неизвестной во время трансляции. Поэтому естественным обобщением выглядит разрешение определять вызываемую процедуру и другими динамическими способами, например,

if x > 0 then sin else cos fi (x)

Если сравнить эту запись с традиционной

if x > 0 then sin(x) else cos(x) fi

то можно заметить, что в первом тексте общее число конструкций меньше (один вызов вместо двух), соответственно будет короче объектная программа"

Т.е. и условное выражение изобретено до С, просто запись ( a ? b : c ) мне кажется гораздо более читабельной, чем if a then b else c fi
Да, более читабельной после того, как привык, но инструмент должен быть удобным в работе, а не лёгким в освоении. Осваивается один раз, а используется потом долго и экономить время и силы нужно на этапе использования, а не освоения.

Гораздо яснее преимущество такой записи "вычисляемого вызова" видно тогда, когда и результат вызова присваивается какой-то переменной, и в аргументов штуки три, и там замешаны какие-то ptr->substruct.field, плевать даже на то, что компилятор может по двум разным ветвям


if (a)
p->b = funcC(.....);
else
p->b = funcD(.....);

раздельно генерировать код вычисления и заталкивания в стек одинаковых аргументов и раздельно генерировать запись в результат, дело не только в утолщении кода.
При чтении этого кода придётся ещё сначала осоднать, что аргументы одинаковые и результат пишется в одинаковое место.
При модификации надо будет не забыть модифицировать в обеих ветвях, да ещё и ОДИНАКОВО ;-)

Не скажу, что я регулярно пользуюсь таким способом, но когда выпадает вызывать две разных функции с одними и теми же аргументами - не стесняюсь. Как и с любым другим языком, тем же русским или украинским - в повседневной жизни можно использщовать ограниченный набор слов и оборотов, но, помимо этого, можно знать, понимать и, при необходимости, использовать какие-то редкие слова/пословицы/фразеологизмы, а можно оставаться на уровне "мне один кофе и один булка". Кого мы назовём знающим язык?

А паскаль-программу, как и фортран-программу, можно написать и на С :-)


Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
умножьте 2 на три:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru