 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
 |
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
(продолжение)
Отправлено
CD_Eater 05 июля 2007 г. 21:49
Когда Колумб открыл Америку, его никто не донимал вопросами "А вот объясни, откуда она там взялась?". Открытие совершает один человек, а объяснением и вписыванием в существующую теорию занимаются другие, многими годами позже. Колумб просто ехал торгануть шмотками в Индию, он даже сам не понял толком что он открыл. И лишь столетия спустя появилась теория континентального дрейфа, объясняющая, откуда же взялась эта Америка. Но человеку свойственно стремиться объяснить те явления, что он видит. Чаще всего объяснения, даваемые первооткрывателями, в корне неверные. Например, древние люди объясняли грозу гневом богов, Колумб Америку называл Индией. Бровин, конструируя чувствительный компас, случайно натолкнулся на качеры, которые он объясняет магнитным резонансом. Все ошибаются, и фиг с ними. Теоретические представления о мире (в частности, физика) никогда ещё стопроцентно не соответствовали практике...
После того, как Колумб открыл Америку, нам больше не нужен Колумб, чтобы изучать и исследовать Америку. Поэтому забудем про Бровина. Есть только мы и этот эксперимент (на 60-метровом видео). Давайте не будем критиковать ничьи теоретические домыслы, а попытаемся сконцентрироваться на следующих вопросах:1) Попытайтесь повторить этот эксперимент (это не просто, а очень просто). В частности, интересует явление ослабление сигнала пропорционально расстоянию - проверьте это с той степенью точности, с какой можете (это краеугольный камень, так сказать).
2) Если Вы думаете, что можете объяснить наблюдаемое явление в рамках традиционной теории (как её преподают в ВУЗах), пожалуйста, поделитесь своей точкой зрения.
Давайте всё же начнём обсуждение этого феномена. Вчера никто (!!!) так и не высказал ни одной (!!!) мысли по теме, одни эмоции. Хочется услышать аргументированные возражения (конечно, если таковые имеются).
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- +1; Думаю, что вполне возможно увидеть нечто "противоречащее" известой теории. Вспомним про электрический ток в керамике- 50 лет назад посчитали бы бредом! А как насчет "силы из пустоты"? — mgpga (06.07.2007 09:14:46 195.68.167.123, пустое, ссылка)
- Лично CD_Eater-у предложение - найдите литературу по магнитным модуляторам. Вот где наносекунды берутся из воздуха! — Лагунов (06.07.2007 06:35:5 217.70.98.225, 262 байт)
- Одно утомляет, дяденька сам-то лично никогда даже рядом не стоял с электроникой — Лагунов (06.07.2007 06:30:49 217.70.98.225, 284 байт)
- Хорошая лекция :)) Показывает, что к применению транзисторных ключей надо пожходить аккуратно — Лагунов (06.07.2007 06:22:12 217.70.98.225, 72 байт)
- Даже время тратить не хочу на просмотр. Очередная абсолютная безграмотность в физике (так учат). И такие темы должны обсуждатся на соответствующих форумах. Сходите со своими идеями на какой нибудь студенческий форум физфака (только не с 60 метрами - любую идею или опыт можно описать значительно короче) а потом можете здесь написать отзывы (опуская наиболее оскорбительные для вас выражения). — vvv (06.07.2007 00:48:39 84.94.49.119, пустое)
- Друзья, так нельзя - "Солженицына не читал, но осуждаю". Посмотреть было интересно. Мужик даже не владеет терминологией. Ну и про наносекундные импульсы на С1-93 это тоже в тему. Понимаете, что полоса 1 ГГц? — Doppler (06.07.2007 01:31:22 83.85.132.107, пустое)
- 1) Идеи не мои. 2) Как Вы, не просматривая материал, определили, что это безграмотность? (+) — CD_Eater (06.07.2007 01:21:46 89.179.240.72, 899 байт)
- Вижу, вас задело. А теперь представьте, что шаман из Бурятии зашел в вашу участковую поликлинику, построил всех врачей и начал их учить, как лечить воспаление червеобразного отростка (аппендицит). Причем особенно упирает на применении моржового сала. Вот те врачи на него и будут смотреть, как местные завсегдатаи на этот качер. Это даже ненаукообразно. Это просто невежественно. — Doppler (06.07.2007 01:38:21 83.85.132.107, пустое)
- Немного не так. (+) — CD_Eater (06.07.2007 01:55:7 89.179.240.72, 386 байт)
- Но принес неграмотный шаман не статью из мед журнала, а свой текст, и не в медицинский журнал или специализированый институт, а практикующим врачам (даже медсестрам). В физике своих шарлатанов (причем образованых) полно, на них вяло реагируют, а уж со стороны еженедельные абсурдные идеи и не рассматриваются - работать некогда будет. Пусть автор хотя бы физфак приличный окончит, тогда можно хотя бы почитать, или, минимум, предоставит доказательств — vvv (06.07.2007 19:25:30 84.94.49.119, пустое)
- Ну это физика, а мы электронщики, мы явления и законы используем, а не объясняем - чего пристал? :-)) Физики между собой никак не договорятся, что такое енергия, а мы счетчики делаем, того чего они смогли объяснить и сказали как померять Ж-) (-) — Анатоль (05.07.2007 23:27:49 194.50.85.224, пустое)
- 64 Мега. Если кто-то получает баблос за траффик, то может неплохо наварить. А в фильме той, хоть голую бабу нарисуй, кто ж судиться-то будет? — Крок (05.07.2007 23:11:58 91.76.34.114, пустое)
- Пипец! Транзистор КТ940 - высокочастотный большой мощности (именно так расшифровывается 940). У такого транзюка паразитные емкости во все стороны - мама не горюй. Завести его в самовозбуд - раз плюнуть, они и горят в основном от этого. Такие вещи очень хорошо известны радиолюбителям-связистам. Нефиг тут обсуждать вообще! — Doppler (05.07.2007 22:43:47 83.85.132.107, пустое)
- А чего там обсуждать, одно это — zxcvbn (05.07.2007 22:22:9 195.151.194.51, 187 байт)
- а кино где ? — nestandart (05.07.2007 21:56:42 87.180.14.34, пустое)
- там — CD_Eater (05.07.2007 21:58:19 89.179.240.72, пустое, ссылка)
