Отправлено В.С. 13 марта 2002 г. 20:42 В ответ на: Как сделать контроль линии RS-485 отправлено Maniac 13 марта 2002 г. 08:23

Где-то года три назад попробовал я вот такую штуку, которая живет и поныне. Это трехпроводная RS485 шина, на которой может сидеть куча устройств (количеством до определенного в спецификации на кристалл), причем самое главное это то, что все устройства равноправны, и разговаривать могут кто угодно с кем угодно. Реализуется это следующим образом. В каждом устройстве в сети у MAX485(MAX487) (

• Ответ: Глюк, однако ... — В.С.   (13.03.2002 20:43, пустое)
  • Ответ: Попробуем вот так ... — В.С.   (13.03.2002 20:46, 4292 байт)
    • Ответ: — Vallav   (14.03.2002 08:53, 413 байт)
      • Ответ: Модуль может безконфликтно узнать, что ему что-то передают только тогда, когда ему это уже передали, т.е. по прерыванию от приемника, которое происходит по завершению сэмплирования последнего бита. С момента начала передачи до ее завершения проходит какое-то время (для 9600 ~ 1мс). За это время, без третьего провода, кто угодно другой, в том числе и принимающий, может включить свой передатчик и начать передачу, что приведет к коллизии данных - шина то ведь одна. Два провода это не 232-й TX и RX, это 485-й. Коллизия - вещь разрешимая, но вся идея состоит в том, чтобы минимизировать затраты на программное обслуживание обмена, т.к. "разводить" конфликтующие передатчики значит резко увеличивать траффик. — В.С.   (14.03.2002 16:01, пустое)
        • Ответ: — Vallav   (14.03.2002 17:31, 630 байт)
          • Ответ: Еще раз повторяю: до тех пор пока не будет отсэмплирован последний бит в принимаемом байте принимающий контроллер даже представления не имеет о том, что к нему что-то ломиться. — В.С.   (14.03.2002 18:32, 1289 байт)
            • Ответ: — Vallav   (14.03.2002 20:29, 317 байт)
              • Ответ: А так это по той же причине, что и у спрашивающего – не было свободных пинов с прерываниями. Были заняты чем-то более приоритетным. На момент разработки было дешевле кинуть доп. шнурок, чем лишить себя еще одного источника прерываний. Этот вариант тоже рассматривался. Я просто не сразу понял, что Вы именно это имели ввиду - Rx запараллелить с другим прерыванием. Вполне рабочий вариант и в определенных случаях более изящный. Приношу извинения за тугодумство. — В.С.   (14.03.2002 20:56, пустое)
        • Проблема одновременности здесь есть... — mse   (14.03.2002 16:54, 305 байт)