Отправлено net 07 марта 2002 г. 13:28

деньги маленькие порядка 300-400 уе в месяц
что надо сделать в общих чертах
привод двигателя у станка который перемещает резец
точность перемещения привода порядка 1 нанометра

вариации на тему в тойже работе когда два вала вращаются синхронно с разными скоростями и тд и тп

нужно делать и по и электронику - или только электронику
под электроникой понимается или сам привод -или просто согласование с приводом некоего управляющего на уровне команд
туда же входит создание небольшого стенда для первоначальной тарировки привода ну и тд и тп

место действия москва

• Ответ: И кто же основной заказчик: Астрофизика, ЦНИИМВ (Калининград) или ГОИ (Питер)? (+) — D   (08.03.2002 20:04, 1328 байт)
  • Если не секрет: — Vallav   (09.03.2002 10:22, 621 байт)
    • Ответ: Я думаю, что после истечения такого времени после закрытия тематики уже все секреты известны всем заинтересованным (+) — D   (10.03.2002 03:57, 2587 байт)
      • Спасибо, но: — Vallav   (10.03.2002 11:40, 148 байт)
        • Ответ: Я нигде не говорил про 2нм/м (+) — D   (10.03.2002 13:09, 467 байт)
          • Спасибо: — Vallav   (10.03.2002 17:26, 45 байт)
• Ответ: Нанометры- запросто, используй пъезокерамику в виде стержня. Усилие у нее ну очень большое - тонны. Перемещение максимальное 0.1 мм. Кстати, такая штука применяется в туннельных микроскопах и по этому же принципу можно мерить точно расстояние. — vesna4   (08.03.2002 11:31, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (09.03.2002 10:27, 165 байт)
    • Ответ: Смотри не пластины а СТЕРЖНИ длинной 100-200мм. И кроме того есть керамика разных типов. И тонны абсолютно точно есть. — vesna4   (11.03.2002 16:57, пустое)
      • Ответ: Их используют для примера в системах впрыска дизельного топлива для тепловозов, грузовиков, танков. — vesna4   (11.03.2002 17:04, пустое)
  • Вещь хорошая, но не надо забывать при этом про систему управления — Александр К   (08.03.2002 12:01, 313 байт)
  • Ответ: Кстати, конструктивно стержень из пъезокерамики можно объединить с резцом, тогда навелся приблизительно штатным приводом станка, а затем высокоточным. — vesna4   (08.03.2002 11:35, пустое)
• :| — ATar   (08.03.2002 08:48, 200 байт)
  • Сам-то, козёл, сколько получаешь? — -   (09.03.2002 14:32, пустое)
    • :), скока он получает, тебе стока не увидеть. мыло оставить зас..л? — знакомый   (13.03.2002 23:32, пустое)
    • нервишки лечить надо — Врач   (13.03.2002 23:26, 110 байт)
• Да, старичок, что-то Вы (ты) зае###### насчет нанометров. В инфрокрасной технике это УЖЕ много, а Вы в мехенику залезли. Неувязочка... — Kuka   (07.03.2002 18:24, пустое)
  • если бы вы видели какие вещи американы с немцами на механике собирают- вы бы не говорили такие слова-( — net   (07.03.2002 18:29, пустое)
    • Эти обормоты горазды в серийной технике, но таких цифр (I'm sorry) им не поднять... (+) — Kuka   (07.03.2002 18:35, 135 байт)
      • гордость вещь хорошая - но конкурентов надо уважать — net   (07.03.2002 18:41, пустое)
        • Это не КОНКУРЕНТЫ, это кошельки, которые могут позволить себе купить ВСЕ... — Kuka   (07.03.2002 18:59, пустое)
• "точность перемещения привода порядка 1 нанометра" - WOW !!! 1нм. чем вы это контролируете? — bam   (07.03.2002 14:00, пустое)
  • Если давление света меряют, то перемешение на 1 нм на раз плюнуть :) — Papa Innokenty IV   (07.03.2002 16:22, пустое)
    • Papa, (надеюсь не мой), если Вы плюете только на 1 нм, то сочувствую... — Kuka   (07.03.2002 18:28, пустое)
    • Но не абсолютное перемещение на базе 20 см: — Vallav   (07.03.2002 16:45, пустое)
  • Чем же все-таки предполагается измерять точность перемещения ? Рентгеновским лазером что-ль? Ибо видимый свет > 380 нм — Sanders   (07.03.2002 14:39, пустое)
    • можно спокойно мерять и в долях длиын волны - видимого лазера- никаких проблем нет - например профилометры позволяют с помошью красного лазера получать измерение 0.1 ангстрем без проблем - лучшие точности о которых я читал 0.01 ангстрем — net   (07.03.2002 14:42, пустое)
      • на месте механиков я бы удавился - у металлов ТКР порядка 10-6 на градус :О( — mse   (07.03.2002 14:49, пустое)
        • Ответ:конечно ;-) температура стабилизируется - жесткая станина плавает в воздухе ;-)) подшиБников нет ;-) я сам слабо во все это верил еслиб не видел что работает ;-) — net   (07.03.2002 16:10, пустое)
          • из серии: лимон-лимонад: можно длину стабилизировать температурой...сервопривод, блин — mse   (07.03.2002 16:19, пустое)
            • Ответ: МНЕ НУЖЕН ЭЛЕКТРОНЩИК ДЛЯ ПРИВОДА ;-) просто как всегда обсуждение отошло от заданной темы ;-)) — net   (07.03.2002 16:22, пустое)
              • Если найдете такого, я ему ящик пива проставлю от себя лично! — Александр К   (07.03.2002 17:43, 236 байт)
                • Ответ: — Vallav   (09.03.2002 09:44, 105 байт)
                • тогда гони ящик - если не найду придется мне делать ;-) — net   (07.03.2002 18:06, пустое)
              • а о чём ещё поумничать можно - не о зарплатах же ;О) — mse   (07.03.2002 16:45, пустое)
                • да уж - не в бровь а в глаз ;-( — net   (07.03.2002 17:00, пустое)
      • Благодарствую, уразумел. — Sanders   (07.03.2002 14:47, пустое)
  • вот так вот народ извращается - эти физики блин и не такое придумают - — net   (07.03.2002 14:01, 79 байт)
• Посотрудничал бы на сдельной основе (+) — hotson   (07.03.2002 13:46, 215 байт)