Давно собирался проверить живучесть ЕЕПРОМ - получилось интересная картина (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Давно собирался проверить живучесть ЕЕПРОМ - получилось интересная картина (+)

Отправлено Assm 06 июня 2007 г. 16:37

Вот решили с коллегой воплотить идею в жизнь.

Была написана прога циклически долбящая одну ячейку еепрома с записью счетчика попыток по нажатию кнопочки СТК или по ошибке верификации данных.

Результат - первый сбой после 6.5 млн записей (тайни 2313) !
Понятно, что механизм отказа - старение диэтектрика в структуре с плавающим затвором, но однако, 6.5 млн - сюрприз.

Мораль - все алгоритмы диагностики ячеек еезпром на пригодность методом чтения сразу после записи - фикция.

Радикальный метод - дублирование инфы и контрольные суммы.

Видимо заявленный ресурс еепром в 100000 это гарантированное числло перезаписей для длительного (10 лет) срока хранения информации.

В общем было интересно

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Как просто опыт - годится. Как исследование - хорошо бы после каждой записи в одну дыру проверять сохранность остальной области. — Quasy (06.06.2007 17:12:51 80.243.9.34, пустое)
Интересный результат ... А теперь бы еще статистику понабирать ... — albor (06.06.2007 17:04:32 89.110.43.200, пустое)
Никуя не понял. Для EEPROM базовыми параметрами "живучести" являются endurance (т.е. число циклов перезаписи) и retention (т.е. сохранность). А вы чего проверяли? — -=Shura=- (06.06.2007 16:40:0 217.21.50.43, пустое)
- Думаю, что "endurance", т.к. проверялось количество попыток записи в ячейку разных данных с проверкой до первого сбоя. — Assm (06.06.2007 16:42:45 195.190.124.34, пустое)
  - А к чему тогда "мораль"? — -=Shura=- (06.06.2007 16:43:42 217.21.50.43, пустое)
    - мораль вот к этому — Assm (06.06.2007 16:50:26 195.190.124.34, пустое, ссылка)
      - Всё равно не понял, проверили endurance а мораль про retention :-) — -=Shura=-   (06.06.2007 16:51:29 217.21.50.43, пустое)
        
        потому как endurance и retension вещи взаимосвязанные — Assm   (06.06.2007 16:56:2 195.190.124.34, пустое)
        
        Возможно да, но из ваших опытов это никак не следует — -=Shura=-   (06.06.2007 16:58:30 217.21.50.43, пустое)
        
        Попробую объяснить более доходчиво (+) — Assm   (06.06.2007 17:14:5 195.190.124.34, 826 байт)
        
        Вы мне вот чего объясните — -=Shura=-   (06.06.2007 17:24:37 217.21.50.43, 370 байт)
        
        Блин, опять прокси глючит, в общем ответ выше — Assm   (06.06.2007 17:29:16 195.190.124.34, 90 байт)
        
        Так почему верификации данных после записи недостаточно я так и не услышал :-) — -=Shura=-   (06.06.2007 17:30:24 217.21.50.43, пустое)
        
        Ответ: (+) — Assm   (06.06.2007 17:35:55 195.190.124.34, пустое, ссылка)