 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
 |
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Вот тут я не могу полностью согласиться, так как (+)
Отправлено
YellowTiger 25 мая 2007 г. 12:36
В ответ на:
Пока не замечено :) отправлено
Codavr 25 мая 2007 г. 11:36
та разница, которую, скорее всего, имел ввиду CD_Eater, это не разница в поведении физической системы, а разница в соответствии используемой модели моделируемой ею физической системе.
Если модель не соответствует задаче, то отличия могут стать не только заметными, но и катастрофическими. Один из вариантов несоответствия модели задаче - неучтенные "количественные разницы".
Несколько примеров "количественныъ разниц", делающих привычную физическую модель неприменимой:
1. частота тока (обнаружился скин-эффект)
2. длина волны (пришлось отказаться от гегемонии корпускулярной модели света)
3. сложение относительных скоростей (потребовалась релятивистская механика)
4. суперпозиция напряженностей полей (пришлось учитывать нелинейность свойств сред)А применительно к обсуждаемой теме, следует помнить, что все основные формулы были выведены с использованием только первых членов разложения - там, куда ни глянь, плоскость наблюдения бесконечно удалена, а синус икс равен самому икс. :о)
Хотя, повторю уже прозвучавшее утверждение, содержание практических задач (и примененные упрощения) таковы, что имеет смысл ограничиться весьма грубыми оценками. Погуглите на тему "дифракция на непрозрачном экране", или "спираль Корню" - там очень простые формулы, которые дадут возможность прикинуть "с точностью до знака" (в смысле - знак будет правильным :о))) ).
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
