Отправлено AK 03 марта 2002 г. 03:15 В ответ на: Надежды юношей питают... Да здесь все вежливы просто до безобразия:)) отправлено BLACKEAGLE 02 марта 2002 г. 16:01

Помимо проблемы "юноши, обдумывающего житье", сам вопрос "что лучше?..." содержит и чисто техническую/научную проблему. Действительно, есть ли объективные критерии оценки архитектур? Скажем, возможно ли "разложить" известные архитектуры "по косточкам":
-- количество используемых вентилей?
-- быстродействие на (мифическом) одинаковом кремнии?
-- эффективность "нормированных" ядер при исполнении типовых задач (время, память, энергия)?
-- и т.д.
Мне пока что ответы на эти вопросы неизвестны. Как мне кажется, они толком неизвестны никому, во многом поэтому (но и не только поэтому) промышленность молчаливо следует маоистскому принципу "пусть расцветает сто цветов..."

Что же касается того, что мне _кажется_:
-- Наверное, из перечисленных, "голое" Мотороловское ядро наименее эффективно, т.е. требует более всего кремния, при этом обладая наименьшей производительностью
-- Процессорное ядро занимает примерно 25% площади кристалла, остальное - память и периферия. Поэтому эффективность использования памяти не менее важна чем "голая" эффективность самого ядра. Соответственно, ядро желательно оптимизировать с учетом этого фактора. Мотороловское ядро и здесь не очень-то хорошо.

Теперь то, во что мне хочется верить:
-- Стековая архитектура (MISC, Форт-процессор), возможно, является настоящим "чистым лидером".
-- Сравнительная непопулярность этой архитектуры - явление временное, связано с тем что это одна из самых молодых архитектур. Существует огромная инеция, и ее не так-то просто преодолеть.
-- Развитие ПО неизбежно подтолкнет промышленность в сторону Форт-кремния. В подтверждение сошлюсь на Java и MSIL.