Сравним Motorola M68HC908, Atmel AVR, PIC16F («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Сравним Motorola M68HC908, Atmel AVR, PIC16F

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено BECHA 21 февраля 2002 г. 12:10

Здесь сравнивают 8-и разрядные контроллеры.
Хочу внести свою лепту, сравнив Motorola
M68HC908, Atmel AVR, PIC16F.

Motorola M68HC908
(+) флеш второго уровня (100 000 циклов
гарантия)
(+) отличная архитектура
(+) удобная система команд, аппартное деление и
умножение
(+) внутрисхемное программирование/ОТЛАДКА посредством простой
схемы
стоимостью 100р и бесплатного софта
(-) в семействе 908 не хватает маловыводных контроллеров
(кроме JK3/KX2/8)
(-) помехочувствительный тактовый генератор

Atmel AVR:
(+)
отличная архитектура
(+) удобная система команд
(+) высокая производительность
fxclk=fbus
(+) для программирования не нужно повышенных напряжений
(+) очень понравилось
работать в Atmel AVR Studio 3.53
(+) маловыводные контроллеры с флеш
(-)
помехочувствительный тактовый генератор

PIC16F
(+) "дубовый" тактовый генератор (не
боится помех)
(-) убогая архитектура
(-) несовременная система команд
(-) нет маловыводных
контроллеров с флеш
(-) не понравился MPLAB 5.5

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Плохому программисту всегда ПИК-и мешают. — весеннее обострение (22.02.2002 12:31, пустое)
что-то в СССР обратно захотелось, и припасть к незабвенному Z80 — Undici (21.02.2002 14:45, пустое)
- Ответ: Вроде КР1834ВМ1 был такой — r6626 (22.02.2002 09:32, пустое)
  - Ответ: Ошибся - КР1858ВМ1 — r6626 (22.02.2002 09:34, пустое)
- Ответ: лучше к его отечественному аналогу (забыл как назывался) — ZZZZZZZZzzz (21.02.2002 14:51, пустое)
  - Был такой, назывался по танковому - Т34ВМ1 :)) - полгода в "Спектруме " продержался — Dimas (21.02.2002 15:06, пустое)
  - Не было такого, а если и был, то это какаято микруха с накатанным на коленках названием Z80 и продававшаяся за 70-80р — Undici (21.02.2002 14:54, пустое)
    - Ответ: он по-моему до сих пор в Воронеже живет и ещё где-то встречал: НЗПП или Франковск... — mse (21.02.2002 15:31, пустое)
      - правда, фамилию девичью сменил на КР18ХХХХХХ :)) — mse (21.02.2002 15:54, пустое)
    - Рубля 2 он стоил :) — Elektronik (21.02.2002 15:18, пустое)
    - Был такой, незабвенный T34 :) — Elektronik (21.02.2002 15:10, пустое)
      - Классный танк был. На двойной частоте в легкую работал. — Al1 (21.02.2002 20:45, пустое)
  - Ответ: но запускался х...о (не подумайте что хорошо), до сих пор вспоминаю манипуляции с напряжением питания +4.5 - + 5.5 вольт — ZZZZZZZZzzz (21.02.2002 14:53, пустое)
    - Уж Т34 запускался хорошо, на удвоенной тактовой в отличии от оригинальных Z80 — Сибиряк (21.02.2002 15:32, пустое)
    - ??????????????????????? — Undici (21.02.2002 14:55, пустое)
Нет, самый лучший - К580ИК80 — 15 человек на сундук холодца (21.02.2002 14:21, 138 байт)
- а почем отдашь ? — Undici (21.02.2002 14:46, пустое)
- Сгубили их всех проклятые "лица кавказской национальности" :-((( — йо-хо-хо, и бутылка Рома (21.02.2002 14:27, пустое)
51-е забыли — ;) (21.02.2002 13:50, 536 байт)
- Это, имхо, <Сибиряк> с <not 51> последний раз работали с 51-м в 51году :-)) — Sanders (21.02.2002 14:59, пустое)
  - Последний раз неделю назад — Сибиряк (21.02.2002 15:26, пустое)
- Ответ: И потребляет как свинья помои — Сибиряк (21.02.2002 14:50, пустое)
- Ответ: — not 51 (21.02.2002 14:21, 150 байт)
Топик называеться "PICи отстой", а не сравнение... :) — CDAlex (21.02.2002 13:04, пустое)
- Ответ: — Peet_on_B3 (21.02.2002 13:16, пустое)
  - Мм-да, "давайте говорить о вкусе устриц..." Почём нынче такая предвзятость?(-) — Peet_on_B3 (21.02.2002 13:20, пустое)
Ответ: Каждому свое!!! — Сибиряк (21.02.2002 12:31, пустое)
Нафиг тебе маловыводные контроллеры ? — Ston (21.02.2002 12:25, пустое)
- Катушка, АЦП, цифровой фильтр, логика для принятия решения, индикация, выход. Даже восьми ног много. Или на рассыпухе делать? — Xan (21.02.2002 14:24, пустое)
- Ответ: напр. измеритель в детекторной головке - сразу с калибровочной хар-кой — mse (21.02.2002 13:40, пустое)
- Тем более, что они умирают, как класс :-( — Shura (21.02.2002 12:31, пустое)
  - ????????? — Dimas (21.02.2002 13:14, пустое)
    - Растёт размер флэша > растёт корпус — Shura (21.02.2002 13:16, пустое)
      - Ответ: — Vallav   (21.02.2002 21:19, 138 байт)
        
        Я задавал этот вопрос представителям TI, это как раз был их ответ, а не мой домысел. — Shura   (22.02.2002 11:51, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (22.02.2002 15:41, 186 байт)
        
        У меня имеется MSP430P325 УФ-стираемый, с окошечком. Там размер кристалла виден и он действительно большой! — Shura   (22.02.2002 15:45, пустое)
      - Нет такой закономерности. Скажем, ST7 все больше флэша суют во все меньшие корпуса — AK   (21.02.2002 14:36, пустое)
        
        неправда ваша — Shura   (21.02.2002 16:35, 120 байт)
        
        Ответ: ST7 old and new — AK   (22.02.2002 01:47, 159 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (22.02.2002 09:09, 254 байт)
        
        Это, Shura, как правило, происходит из-за роста функциональности чипа, а не по причине кубатуры флэш... — Sanders   (21.02.2002 16:40, пустое)
        
        Что понимать под "функциональностью"? Периферию? — Shura   (21.02.2002 16:50, пустое)
        
        Эге-ж,,, — Sanders   (21.02.2002 16:58, пустое)
        
        А конкретнее? Какую? — Shura   (21.02.2002 17:01, пустое)
        
        Конкретнее — Sanders   (21.02.2002 17:38, 244 байт)
        
        Ну, положим. 8К, 3х3мм, 11ног. А 16К уже почему-то 48ног минимум. Хотите сказать, что у него функциональность в 4 раза повысилась? За счёт чего? — Shura   (21.02.2002 18:09, пустое)
        
        Shura, Вы меня удивляете. По-видимому там этак ног 25 вообще пустые. — Sanders   (21.02.2002 18:16, пустое)
        
        В том-то и дело! — Shura   (21.02.2002 18:23, 191 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (21.02.2002 21:11, 158 байт)
        
        Давайте, — Sanders   (21.02.2002 18:33, 431 байт)
        
        Вопрос мой не из праздного любопытства, — Shura   (21.02.2002 18:45, 139 байт)
        
        Ответ: — kos   (21.02.2002 19:53, пустое)
        
        Ну а причем здесь мк? Возьмите обычную последовательную флеш... — kos   (21.02.2002 19:55, 84 байт)
      - А сколько Вам флеша-то надо?! Для пикОвых применений?(-) — Peet_on_B3 (21.02.2002 13:19, пустое)
        
        Мне - нисколько. :-) Я по MSP430 сужу. — Shura (21.02.2002 13:21, пустое)
На самом деле интереснее было бы сравнить современные 16-разрядные камни. Только вот по каким критериям? ;) — Elektronik (21.02.2002 12:20, пустое)
- ты мальчик иди че-нибудь сделай а потом уж начинай сравнивать. Если охота сравнивать еще останется. — Ston (21.02.2002 12:43, пустое)
  - Да тяжко вам с будуна, ну постоните дальше — Elektronik (21.02.2002 15:12, пустое)
- Вот именно - по каким? С MSP430 по потребелению например никто и близко не лежал — Shura (21.02.2002 12:23, пустое)
  - Ответ4: Epson — AK (22.02.2002 05:19, 99 байт, ссылка)
  - Ответ3: EM Marin — AK (22.02.2002 05:13, 190 байт, ссылка)
    - EM6603 - при питании от одной батареечки в самый раз будет :-) — AK (22.02.2002 11:28, 923 байт, ссылка)
      - И насколько он быстрее MSP430 на полной скорости?: — Vallav (22.02.2002 17:51, 268 байт)
  - Ответ2: Toshiba White paper "Low power uC" — AK (22.02.2002 04:56, пустое, ссылка)
  - Ответ1: Xemics — AK (22.02.2002 04:46, 303 байт, ссылка)
    - Не понял: — Vallav (22.02.2002 09:17, 198 байт)
      - Ответ: — AK   (22.02.2002 11:17, 419 байт)
        
        Ответ: Поправка — Сергей Борщ   (22.02.2002 12:29, 355 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (22.02.2002 15:45, 87 байт)
      - Да они и спят не тихо - тот же еммарин на 3 порядка больше жрёт! — Shura   (22.02.2002 10:27, пустое)
        
        При copy-paste чертова Винда заменила мю на m. Микроамперы у Марин — AK   (22.02.2002 11:09, пустое)
        
        Тогда этот вопрос снимается, появляется другой. Мы всё же о 16-битниках говорили! — Shura   (22.02.2002 11:18, пустое)
        
        Во многих случаях по-фигу, 16 бит, 8 или 4. — AK   (22.02.2002 11:20, 1 байт)
        
        Ой..... Вы вправду так думаете? А во сколько раз больше потребуется 4-битнику операций для работы с 16-битными операндами? — Shura   (22.02.2002 11:22, пустое)
        
        А как часто с ними приходится работать? А с 1-битовыми как часто? — AK   (22.02.2002 11:24, пустое)
        
        Думаете, это я развлекаюсь таким образом? Приходится много математики лопатить. — Shura   (22.02.2002 11:27, пустое)
        
        Кому как... Или, более изысканно: whom how ;-) — AK   (22.02.2002 11:30, пустое)
        
        -Финиш МГИМО? - Аск! :-)))) — Shura   (22.02.2002 11:35, пустое)
        
        На три порядка, Шурик, это в 1000 раз. — Teacher   (22.02.2002 10:37, пустое)
  - Наивный... Как легко люди на рекламу клюют — undefined (21.02.2002 13:49, 170 байт)
    - Ответ: — Vallav (21.02.2002 15:19, 198 байт)
      - Тут не о чем даже спорить — Shura (21.02.2002 15:51, пустое)
    - Мухи отдельно, и котлеты отдельно. — Sanders (21.02.2002 14:11, пустое)
Что сейчас начнется...... — Vadim2 (21.02.2002 12:12, пустое)
- Ответ:щас куски мяса полетят, закрывай глаза - кровищей захлещет :)) — mse (21.02.2002 12:52, пустое)
  - Пошел броник одевать... Может пулемет проверить? — undefined (21.02.2002 13:50, пустое)
    - Ответ: ага, упал за клавиатуру и пуляй в белый свет... а пули, свистять пули... — mse (21.02.2002 14:31, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru