[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
Концептуальный вопрос.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
Отправлено
Александр Д. 20 февраля 2002 г. 23:15
|
|
|
|
Надеюсь, что вопрос не религиозный.
Какие могут быть аргументы при выборе
между параллельной шиной и последовательной ?
Тут речь не о количестве ножек. Допустим, что по
ногам можно организовать и то, и то. Как лучше
делать - организовывать шину данных/адреса,
делать CS'ы, WR, RD, ставить регистры, ВВ55 и т.д.,
или организовать последовательное обращение
к периферии (конечно, при условии, что скорости позволяют)?
При этом внутри платы ипользовать I2C, SPI,
между платами - RS485. Может быть, где-то можно почитать
рассуждения общего характера на эту тему?
Особо интересует вопрос чувствительности каждого
типа шины к помехе при работе в условиях индустриальных
помех.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Лично собирал систему — Дастун (21.02.2002 21:48, 501 байт)
- Спасибо всем ответившим. Если конкретно, то устройство состоит из двух плат: собственно контроллер, и плата с клавиатурой и LCD. И вот человек категорически упирается против того, чтобы поставить на плату индикации процессор, и связать с другой платой по последовательному интерфейсу. Говорит, что все погибнет в помехах. Вот не знаю, стоит ли настаивать на обратном, и чем аргументировать. — Александр Д. (21.02.2002 19:49, пустое)
- В Вашем случае, если ног контроллера хватает нет никакого смысла ставить лишний контроллер. Ещё недавно одного человека тут высмеяли, за зоопарк контроллеров в одном устройстве, и посоветовали поставить один, да помощьнее. Как всё же быстро такие вещи забываются :-). — AlexD (22.02.2002 09:27, пустое)
- По-моему, только так и надо делать = последовательный. А если ещё интерфейс = RS232, то с обеими половинками устройства можно будет через комп общаться. :-) — Xan (22.02.2002 08:29, пустое)
- У него тоже, наверное, аргументы есть. Не всё ясно: скажем, расстояние. — Mik (21.02.2002 23:42, 104 байт)
- Ответ: а что вы называете параллельным и последовательным? — undefined (21.02.2002 17:12, 352 байт)
- Ответ: — Arnold (21.02.2002 11:46, 1133 байт)
- Ответ: — Vallav (21.02.2002 10:29, 239 байт)
- Ответ: — Xan (21.02.2002 10:10, 508 байт)
- Через параллельный порт байты идут во весь рост, а через последовательный - ползут по-пластунски :) — DP (21.02.2002 06:01, пустое)
- Ну ты даешь — 22222222222222222222222222222222222222222222222222 (21.02.2002 11:59, пустое)
- Ответ: If you look for reliability, use CAN. — Mihasic (20.02.2002 23:31, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru