Да я вообще-то корабль имел ввиду, а не ракету:-) И ракет-то всего ничего, а корабль и вовсе один. У китайцев еще. Их пока, только пока, оч. короткое время пока, можно не считать. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да я вообще-то корабль имел ввиду, а не ракету:-) И ракет-то всего ничего, а корабль и вовсе один. У китайцев еще. Их пока, только пока, оч. короткое время пока, можно не считать.

Отправлено -=ВН=- 12 апреля 2007 г. 17:21
В ответ на: У нас - да, один. А зачем ещё, если уже есть? Деньги некуда впулить? А в мире 2-3т-ников как собак: Арианы, япошки мерикосы те-же... отправлено -mse- 12 апреля 2007 г. 16:27

Мерикосы не знаю, что у нас запускают, кроме космонавтов. Но они у них и на шаттлах летали прекрасно, пока проблемы не начались. Японцы только вылупились, но их вроде не у нас запускали, они сами себя запустили, да и их сокол на каком-то астероиде уже сумел присатурниться. Не мало.
Движется дело-то в мире. И те же японцы с китайцами это доказывают.
Спор, многоразовый-одноразовый, очень давний. Они, я так думаю, нужны и те и другие. Супостаты вон сядут в свой шаттл чуть не дюжиной и полетели, еще спутник какой-никакой захватят с собой, а то, они ушлые существа, может и чужой какой позаимствуют из любопытства:-)
Чего вот они там дюжиной делали, когда летали? Не знаете? И я не знаю. А чего-то делали. И кто-нибудь знает, чего они там делали:-)
А у нас 3 человека в Союзе. И станцию свою утопили, а новой фигу, нету новой. А на паях с кем-то - это не то.
А ракеты класса Энергии наверное бы пригодились при полетах на Марс.
Поговаривают о таких полетах все настойчивее и настойчивее. Зачем?
Ну может марсиан и прочих венерических людей погонять, чтоб не выдрючивались. Но говорят о полетах, это факт.
И наличие и испытанность такой ракеты наверное было бы лишним козырем для России в таком деле. А она слетала всего-ничего.
Это не экономика, что Вы говорите. Это все следствие отсутствие экономики. Можно сколь угодно долго рассуждать, что экономически целесообразнее - купить ламборджини дьябло какую-нибудь, или порше завалящий. Но если в кармане 0 целых и много десятых придется ходить пешком, несмотря на явную экономическую выгоду от приобретения мерседеса.
Оно бы и ничего. Но вот соседи, блин, на пятки наступают. Вот что плохо. И поэтому я противник таих вот успокоительных речей. Помодернизируем, полетаем, на чем бог, в лице СССР, послал...
Шкуру неубитого медведя, в виде Клиппера, поделим...

А Атлантис неважно когда иоппнулся. Космос дело сложное, это не пол мести. У нас тоже случались трагедии. И просто аварии.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Дык, а я обо што? Тока приходицца жыть по срецтвам... — -mse- (12.04.2007 17:45:17 85.172.22.121, 119 байт)
- У них шаги шибко большие. Вот штука в чем. А вот с жизнью по средствам вопрос сложный. Ибо средства могут появиться и, как правило, появляются в результате каких-то действий, входящих в большое противоречие с принципом жизни по средствам. — -=ВН=- (12.04.2007 18:00:51 193.125.71.140, 107 байт)