Отвечу тут. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Отвечу тут.

Отправлено by-pass 11 апреля 2007 г. 23:57
В ответ на: 2 EagleB3 - если компилер туп, то просто храните индекс в массиве вместо ссылки в next. отправлено SM 11 апреля 2007 г. 22:24

В строке
const LINKED_LIST list[] ={{"qdqwdwq", list+1},{"vcsdvcsw", list}};

строки "qdqwdwq" и "vcsdvcsw" он разместит в flash. Потому и ругался у Вас, когда вы убрали идентификатор eeprom. Строка а[], должна

Могу только предположить что надо сделать так:
typedef struct _linked_list *PLINKED_LIST;
typedef struct _linked_list {
eeprom char *a;
PLINKED_LIST next;
} LINKED_LIST;

LINKED_LIST list[2];
eeprom char lala1[]="qdqwdwq";
eeprom char lala2[]="vcsdvcsw";
.................
list[0] = {lala1, list+1};
list[1] = {lala2, list};

Может что напутал, но суть в том что вы указатель на FLASH приравнивается на EEPROM. Это физически разные области памяти, и компиллер не знает что с ними делать.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вообще-то инициализация массива с заданной размерностью (в оригинале было char c[15];) это не инициализация указателей. Так что проблемы быть не должно. — SM (12.04.2007 00:00:41 80.92.255.53, пустое)