Дык, этта... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Дык, этта...

Отправлено -mse- 31 марта 2007 г. 11:11
В ответ на: SM, AVR -к вопросу о цифровой фильтрации. Извините, что пишу здесь, но та ветка уехала зело вниз. Задавая вопрос, я имел в виду то, что в (+). А так флеймить не надо, можете поругаться на меня немного, и закроем тему :-) отправлено <font color=gray>IvanKo</font> 31 марта 2007 г. 10:26

ЦФ не столько экономицкая, сколько схемотехницкая проблема.
Бо есть ЦФ, принципиально нереализуемые в аналоге. Це раз. Хотя, конечно, есть и немалая экономицкая составляющая. Сгородить 6-8-звенный фильтер(а то и не один) из 1-0,5% компонентов, каждый из которых стоит сравнимо с каким ДСП или МК, да настроить, да разместить на плате, да спаять, в конце концофф...
Да, выбор К, это компромисс между точностью прибл. хар-ки фильтра к желаемой, устойчивостью и выч.возможностями.
Частота выборки - это не коэффициент. Это инструмент, позволяющий работать с сигналом. Чем выше, тем меньше требования к внешним аналоговым цепям, но тем больше к АЦП и процессору. Зато позволяет производить более изощрённые манипуляццыи с сигналом. Но манипуляццыя с Фсэмп приводит к росту шума. На пальцАх примерно так: идеальный синус, цыфруемый АЦП, приобретает шум квантования ±1/2LSB АЦП, это карма такая, никуда от неё, тока разрядность в гору. При джыттере Фсэмп у тя добавляется ещё шум, связанный с тем, что вместо напряжения 0В, например, при 0° у синуса(так бы тебе хотелось), ты поимеешь некое значение при твоих реальных 0,5°(так получилось). Т.е это эквивалентно твоему синусу с шумом, соотв. разнице между тем, что должно было бы быть и тем, что получилось. Мораль: шум от неравномерности выборок вполне может похерить разрядность АЦП. Мало того, что будет доп. трахотня с сигналом, так ищщё и бабло на крутой АЦП потрачено зря. Оно тебе надо?
А разрядность К вполне можно моделировать в любом каркуляторе фильтров. Понижай до полного морального удовлетворения. ;О) Матлаб какой, Qedit, FilterSolution....

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Это все ясно, и Матлаб пользую и Солюшн украл. Так ведь нет дорогого АЦП, об этом и пишу. А раз не нужна великая точность, то можно было бы и обойтись и упрощением схемы. Я ж говорю - вопрос философский :-) Давайте закрывать тему, ну ее. — IvanKo (31.03.2007 11:52:1 195.10.218.254, пустое)
- Тут ещщо от сигнала зависит. Для постоянки великий жыттер - пох. А чем переменнее, тем непохее и непохее. Зацени В/мкс мах своего сигнала, да помнож на мах жыттер. Получиш мах dV. А тут уже можно думать. — -mse- (31.03.2007 12:03:8 83.239.86.98, пустое)