OFF А вот такой философский вопрос про замену COM-портов на USB в современных компьютерах («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

OFF А вот такой философский вопрос про замену COM-портов на USB в современных компьютерах

Отправлено CD_Eater 31 марта 2007 г. 01:24

Вот раньше (лет 10 назад), например, в комплект к продаваемой бегущей строке (уличный вариант) прилагался 30-метровый шнур для COM-порта и программка для заливания в строку нужного текста.
И вообще, когда нужна была связь с каким-то устройством на длинной дистанции от компьютера, спасал COM-порт на малой скорости передачи данных.
А с "заменой" COM на USB этой возможности нас (компьютерных юзверей и разработчиков устройств) лишили.
Сторонники замены COM на USB сравнивают возможности портов, указывая на скорости и дальности таким образом:
COM 112 кбит/с 1 метр
USB 12 мбит/с 5 м
из чего делают вывод о превосходстве USB по всем параметрам. А про низкоскоростной режим COM-порта, который бьёт гораздо дальше, почему-то не упоминают. В этом смысле COM-порт более гибкий (можно выбрать баланс скорость-дальность), чем USB.

Что теперь предлагается для "дальней" связи (например, с устройствами типа уличных бегущих строк, поднести к которым компьютер в зону 5 или даже 25 метров затруднительно)? Подключаемый к USB конвертор (в 485, например), который войдёт в стоимость устройства?
Почему разработчики стандарта нового унифицированного порта (ака УСБ) сделали компьютер таким близоруким?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ну про ЮСБ ясно - лучшее враг хорошего, но особой проблемы нет кроме подвисонов - ставишь переходник ЮСБ-КОМ, а зная закон Ома с помощью пары транзюков легко на 9600 гонять по любому проводу и до 500 м и за километр... Без всяких 485. Просто думать нада, что определяет помехозащищенность..... — basilmak (31.03.2007 11:27:23 213.171.62.94, пустое)
Ответ: Токовая петля еще дальше работает на малых скоростях. А дешевле не придумаеш. — Artem-1.6E-19 (31.03.2007 09:38:31 89.21.78.200, 42 байт)
Ну 30-метровый шнур для COM это притянуто за уши... Да еще к бегущей строке - для дымовых эффектов. Строка штука недешевая - приспособить туда RS485 с гальванической развязкой не грех. А еще лучше за $4-6 встроить ethernet контроллер. Потом хоть Wi-Fi, хоть проволоку... — Гудвин (31.03.2007 01:43:53 212.44.92.18, пустое)
- ну ком и на 30, и на 100 работает, хотя ему положено до 15. а вот откуда писатели 1 м взяли, это загадка. — pau62 (31.03.2007 05:09:38 212.26.247.31, пустое)
  - Сильно зависит от скорости — =NIK= (31.03.2007 11:05:2 213.221.24.178, пустое)
  - Я не про теоретическую возможность, а про практическую безполезность :) — Гудвин (31.03.2007 10:42:4 212.44.92.18, пустое)
    - Я говорю про реальную строку, сам пользовался этим 30-метровым шнуром - всё ОК — CD_Eater (31.03.2007 13:32:4 89.179.240.72, пустое)