|
Отправлено
Vallav 18 февраля 2002 г. 20:29 В ответ на: тогда поясните чем ваше высказывание про дрейф отличается от моего? или оно просто ваше и имеет судьбоносное - принципиальное значение? отправлено net 18 февраля 2002 г. 19:00 |
 |
|
|
Вот читаю и не понимаю, о чем Вы?
Отправлено Vallav 18 февраля 2002 г. 09:42
В ответ на: вопрос к Vallav- что вы имели под приличным ОУ??какой параметр? отправлено net 17 февраля 2002 г. 23:27
Дифференцирующий усилитель это усилитель, у которого усиление пропор-
ционально частоте. В реальной схеме приходится обрубать усиление
на высоких - зашкал от шума, сигнала, возбуждение. На низких - мешает дрейф усилителя. При минутных временах в основном, IMXO,
скажется дрейф смещения нуля и входного тока. Но все сильно зависит от
входного сигнала и от того, что из него надо выжать.
то есть вы считаете что отсутствие дрейфа прерогатива особенных ОУ ?
Отправлено net 18 февраля 2002 г. 10:08
не напоминает вам это про клюкву? - от нашего стола вашему столу ;-)
Зацепить хочется?:
Отправлено Vallav 18 февраля 2002 г. 10:55
Цепляй, не жалко.
"отсутствие дрейфа прерогатива особенных ОУ" - да, называются они
идеальными. В реальных его быват больше или меньше. Среди реальных есть даже
" Zero-drift ", как называется сказать?
У него дрейф из шума вылезает где-то через три часа работы (усреднения).
тогда поясните чем ваше высказывание про дрейф отличается от моего? или оно просто ваше и имеет судьбоносное - принципиальное значение?
Отправлено net 18 февраля 2002 г. 19:00
В ответ на: Так наезда и не было: отправлено Vallav 18 февраля 2002 г. 14:51
Совсем плохой стал. Нашел только Ваше высказывание про отсутствие
дрейфа. Кстати, непонятно с чем связанное. Я про отсутствие дрейфа
ни словом ни намеком.
Может поясните, только пожалуста ближе к контексту.
E-mail: 
info@telesys.ru