Наколка на шлейф не подходит. Шефу не нравится, поэтому и ищу замену IDC.(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Наколка на шлейф не подходит. Шефу не нравится, поэтому и ищу замену IDC.(+)

Отправлено =L.A.= 20 марта 2007 г. 14:51
В ответ на: Во --> отправлено =AVR= 20 марта 2007 г. 14:32

Он хочет обжимной вариант, но не IDC.
Вот более точнее сформулировал вопрос.:)
Я пробовал найти такой вариант, но что то не смог. Кроме витой пары и телефонки ничего и нету. А у телефонки 8 проводов не бывает, к тому же тамошние провода слаботочные. Плюс ко всему D-SUB довольно громоздкие.
Задача...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Что-то я кроме таких и IDC не припомню широкораспространенных для групповой наколки. Кстати, никто не мешает вместо шлейфа на витую пару их накалывать - сечение и свойства проводов сопоставимы — =AVR= (20.03.2007 15:00:38 80.92.96.19, пустое)
- Витая пара - одножильная. Хотя бывает и гибкая,но дорого. А коннекторов с описанными параметрами я тоже не видел. Один RJ-45 в девайсе уже есть, поэтому второй ставить низзя. Иначе монтажники обязательно перепутают. — =L.A.= (20.03.2007 15:03:55 213.134.214.10, пустое)
  - Я про одножильную и говорю как раз — =AVR= (20.03.2007 15:18:56 80.92.96.19, пустое)
    - А обжимные сразу не увидел, что ли? Повторяю ссылку --> — =AVR= (20.03.2007 15:21:24 80.92.96.19, пустое, ссылка)
    - Ну так ленточный кабель - он многожильный. — =L.A.= (20.03.2007 15:20:0 213.134.214.10, пустое)
  - Поставь второй на 10 контактов - не перепутают — -=Shura=- (20.03.2007 15:05:51 217.21.50.43, пустое, картинка)
    - О! А таких я не видел. Надо будет поискать. — =L.A.= (20.03.2007 15:07:15 213.134.214.10, пустое)
      - Шура, может ты знаешь и на 220 вольт обжимные двухконтактные? Ток до 1 ампера. — =L.A.=   (20.03.2007 15:09:23 213.134.214.10, пустое)
        
        Это для чего? С кабеля на плату? — -=Shura=-   (20.03.2007 15:13:30 217.21.50.43, пустое)
        
        Не, с провода на провод. Просто, чтобы отключать устройство, как из удлинителя. Только габариты должны быть маленькие как у электротехнических клемм. В принципе, сейчас их и ставим, тока шеф со своим творческим зудом никак не совладает. Хочет заменить. — =L.A.=   (20.03.2007 15:17:20 213.134.214.10, пустое)
        
        ИМХО, таких обжимных не бывает — -=Shura=-   (20.03.2007 15:25:36 217.21.50.43, пустое)
        
        Может и бывает, но их обжимать тяжко. В компьютерных БП видел такие разъемы. Или для старых HDD переходники. — =L.A.=   (20.03.2007 15:31:16 213.134.214.10, пустое)
        
        Ну это как раз типа как SM предлагает Mini-Fit. Они на 220 не рассчитаны, но закрыв глаза - можно — -=Shura=-   (20.03.2007 15:33:38 217.21.50.43, пустое)
        
        так их обжимать в полевых условиях геморно. Лучше уж тогда клеммы. Закрутил 2 винта - и готово. — =L.A.=   (20.03.2007 15:54:6 213.134.214.10, пустое)
        
        Ну зубами-то да, неудобно. А кримпером нормально :-) — -=Shura=-   (20.03.2007 15:56:27 217.21.50.43, пустое)
        
        И под напряжением?:)) Сразу вместе со сваркой. — =L.A.=   (20.03.2007 15:59:7 213.134.214.10, пустое)
        
        Да в том и дело, что видел я в БП подвод 220 с мини-фитами. — SM   (20.03.2007 15:35:11 85.21.237.237, пустое)
        
        Так оно понятно, что нихера в обычных условиях ему не сделается. Но ни одного сертификата по безопасности ты на такое поделие не получишь — -=Shura=-   (20.03.2007 15:37:9 217.21.50.43, пустое)
        
        А мне и не надо, это узкоглазая продукция в виде готовых импульсников. — SM   (20.03.2007 15:39:30 85.21.237.237, пустое)
        
        А mini-fit они на 220 не катят? — SM   (20.03.2007 15:26:51 85.21.237.237, пустое)
        
        А разве они кабель<>кабель бывают? — -=Shura=-   (20.03.2007 15:31:9 217.21.50.43, пустое)
        
        Угу => — SM   (20.03.2007 15:36:33 85.21.237.237, пустое, ссылка)
        
        Не факт, что вилка на кабель и гнездо на кабель совместимы друг с другом :-) — -=Shura=-   (20.03.2007 15:41:39 217.21.50.43, пустое)
        
        Скажешь тоже. А нах тогда они нужны бы были ? — SM   (20.03.2007 15:44:34 85.21.237.237, пустое)
        
        Чтоб ёбом не токнуло всегда используется гнездо. Но скорее всего совместимы, конечно — -=Shura=-   (20.03.2007 15:48:22 217.21.50.43, пустое)
        
        Эти мини-фиты так устроены, что и в вилку просто так хрен залезешь, и в гнездо. — SM   (20.03.2007 15:51:7 85.21.237.237, пустое)
        
        Угу. Это ВЧ бывают такие разъёмы, которые друг с другом не совместимы. Типа reversed polarity — -=Shura=-   (20.03.2007 15:55:40 217.21.50.43, пустое, ссылка)
        
        Короче, скажу КЛЕММЫ - и ффсё!!! — =L.A.=   (20.03.2007 15:29:1 213.134.214.10, пустое)