Спасибо за подсказку! В даташитах у них схема одинаковая, я потому и предположил, что они одного семейства. По шумам/точности, уплыванию нуля и прочим "инструментальным" параметрам они практически одинаковы... Тот, что с буквой внутри 277, поточнее, но нагрузочная у него меньше... А чем еще они отличаются? Что там у них по части больших разностных сигналов? Боюсь, это окажется ахиллесовой пятой... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Спасибо за подсказку! В даташитах у них схема одинаковая, я потому и предположил, что они одного семейства. По шумам/точности, уплыванию нуля и прочим "инструментальным" параметрам они практически одинаковы... Тот, что с буквой внутри 277, поточнее, но нагрузочная у него меньше... А чем еще они отличаются? Что там у них по части больших разностных сигналов? Боюсь, это окажется ахиллесовой пятой...

Отправлено YellowTiger 09 марта 2007 г. 15:22
В ответ на: TLC277 больше кушает и быстрее раз в 5. отправлено <font color=gray>VNP</font> 09 марта 2007 г. 14:55

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Насчёт " разностных сигналов" я как-то не очень.Пользуйтесь guide selection начиная от наиболее важных параметров.Либо CD попросите у продавцов. — VNP (09.03.2007 16:22:23 89.163.26.204, пустое)
- В гайде-то как раз этого операционника и нетути, я тут недавно жаловался... Ну-да ничего - проникновенное изучение доступной инфы должно пролить свет... :о) Спасибо! — YellowTiger (09.03.2007 16:38:2 83.149.0.98, пустое)
  - В гайде есть 272, а 277 это тюнингованная лазером его версия :) — SМ (09.03.2007 16:52:6 80.92.255.53, пустое)
    - Да, есть, более того - даташит вообще один на серию - 272, 272A, 272B, 272Y и 277... Хмм, как это лазером тюнинг делают - кантик у никелевого трафарета на кварцевой пластине пилингуют, что ли? :о))) — YellowTiger (09.03.2007 17:06:40 83.149.0.98, пустое)
      - пачка пережигаемых перемычек, коротящих кусочки резистора. — SМ   (09.03.2007 17:09:1 80.92.255.53, пустое)
        
        Ах, воон как... Вот жмоты! Ведь не вручную же делают - уж подстраивали бы везде! Нееет - жмотятся! Это как пол-объема памяти перемыкой запретить в младших моделях линейки... Ну, скажите - ну, не уроды? :о)))))))))))) — YellowTiger   (09.03.2007 17:13:36 83.149.0.98, пустое)
        
        Это дорогой и медленный процесс. — SМ   (09.03.2007 17:33:10 80.92.255.53, пустое)
        
        Если бы это сказал мне кто-нибудь другой - не поверил бы. Казалось бы - трех-четырех шаговый процесс замера/пережигания в тщательно продуманном порядке, осуществляемый автоматом еще до разрезания пластины... чему там быть дорогим?.. Но, раз Вы утверждаете, что он дорогой - верю. — YellowTiger   (09.03.2007 17:56:38 83.149.0.98, пустое)
        
        Дорого время, которое тратится на эту операцию. Один час работы только чип-тестера стоит от 100 долларов. — SМ   (09.03.2007 18:13:27 80.92.255.53, пустое)
        
        Чип-тестер - это прибор или специальность? Я был уверен, что процесс подгонки автоматизирован. И именно поэтому считал, что подгонка д.б. недорогой операцией. Рассуждал приблизительно так - уже при изготовлении м/с пластину прогоняют через несколько десятков операций (в этих ОУ, вероятно, не порядка десятка циклов - маска/экспонирование/проявка/травление/диффузия(или бомбардировка)/очистка), а рз так, то добавление еще десяти пар замер/прожиг к существенному росту стоимости привести не должны. Т — YellowTiger   (09.03.2007 18:30:5 83.149.0.98, пустое)
        
        Это прибор. Он тестирует за раз 4 кристалла. А операций в технологии 0.35 2P3M mixed signal 103 штуки, но те операции это одно, это на фабе. А подгонки это там где корпусируют, и обычно это не фаб. — SМ   (09.03.2007 18:41:11 80.92.255.53, пустое)
        
        Ага, вот оно, значит, как происходит. Спасибо за экскурс! Давно не видел этого вживую, даже некую ностальжи испытал... :о))) — YellowTiger   (09.03.2007 18:57:13 83.149.0.98, пустое)
        
        Я тоже это вживую не вижу... Тайвань далеко :) — SМ   (09.03.2007 18:59:21 80.92.255.53, пустое)
        
        Да, но я с этим сталкивался только вживую и никак больше... отсюда и догадки. :о))) — YellowTiger   (09.03.2007 19:09:0 83.149.0.98, пустое)