 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры  |
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс. e-mail:jobsmp@pochta.ru |
Реакция русской политически озабоченной публики на последние внешнеполитические инициативы Путина, особенно на его грозную "мюнхенскую речь" весьма занятна и показательна. Я имею ввиду не штатных пропагандистов, не тех, кто "при исполнении" - в их реакции ничего интересного быть не может, о чем прикажут, о том и поют. Речь о внештатных патриотах, о тех, кому действительно больно за судьбы своей страны – и "публики", и "экспертного сообщества", и политических активистов.
И реакции эти мне видятся совершенно неадекватными ситуации, в которой пребывает РФ.
Причем разговоры о какой-то "холодной войне", которую Россия то ли "объявила", то ли вот-вот "объявит" зловредному Западу (а то и Западу и Востоку зараз) раздаются не впервой. Не далее как в мае прошлого года "начало новой холодной войны" уже было громогласно объявлено. Тогда российские газеты и аналитки обозвали речь американского вице-президента Ричарда Чейни в Вильнюсе "новой фултоновской речью". Выступая в столице Литвы на конференции "Единое видение общего соседства", он тогда произнес речь, которая стала самым резким выступлением американского руководителя в отношении России за все время, прошедшее после окончания "холодной войны". Само это словосочетание он употребил аж трижды. Москва и Минск были им тогда обозначены как силы, "противостоящие демократическим государствам".
Россия, - продолжил Дик Чейни, стала проводить политику, приносящую вред не только внутри страны, но и вне ее: "Невозможно оправдать действия, которые наносят ущерб территориальной целостности соседних государств или препятствуют демократическим процессам в этих странах. Нельзя оправдать защитой законных интересов то, что нефть и газ становятся средством запугивания и шантажа, имеют место манипулирование поставками этих энергоресурсов или попытки их монополизировать".
Кульминацией речи Дика Чейни стало заявление о том, что России предстоит сделать выбор: "вернуться к демократии" или "стать врагом". "Возвращение к демократии будет гарантировать больше успеха и больше уважения со стороны соседних государств",– сказал вице-президент США, констатируя тем самым, что от демократии Россия уже ушла. "Никто из нас не верит в то, что Россия обречена стать врагом",– резюмировал Дик Чейни.
Чрез пять дней после выступления американского коллеги "отстрелялся" и Путин - в Послании Федеральному Собранию он произнес свою запомнившуюся фразу (ВВП, таки, дейсвительно мастер политического афоризма): "Товарищ волк кушает и никого не слушает".
И тогда, и теперь, российские пикейные жилеты, пикейные журналисты и пикейные аналитики заговорили о России, "бросающей вызов Западу" и "встающей с колен". Правда, вспомнить свои слова хотя бы через месяц, чтобы проверить, как это "вставание с колен" и "холодная война" реализуется на практике, никто не удосужился.
Между тем, параллельно с началом "новой холодной войны", тогда проходили переговоры российского министра обороны с представителями НАТО "о развитии партнерских отношений"… А более, собственно, ничего и не происходило и так не произошло. Никакой "подготовки к войне", "мобилизации ресурсов", даже просто минимальных усилий по повышению боеспособности армии Россией произведено не было. Деньги и стабфонда и просто личные трудовые сбережения отдельных госчиновников как переводились в страны, являющиеся потенциальными военными противниками РФ так и переводятся.
Америка, впрочем, тоже никак не проявила обозначенной враждебных намерений по отношению к России. Вскорости все забылось.
Прошло чуть более полугода – и Путин выступает с, можно сказать, калькой речи Чейни. Пикейные военные трубы российских патриотов-государсвенников затрубили внов. Даже с большим энтузиазмом - ведь теперь войну "объявили мы". Детский сад, право.
О том, что бы произвести какие-то реальные действия, снова никто не думает. А если бы подумал, понял бы, что никакой войны - ни холодной, ни теплой, ни горячей - Россия никому объявить не в состоянии.
В той же речи про "товарища волка", Путин сообщил, что в абсолютных цифрах военные расходы России в 2 раза меньше, чем у Франции и Великобритании, и в 25 раз меньше, чем у США. Но дело не только (и не столько) в деньгах или в общем уровне боеготовности и российской армии и состоянии ВПК.
Все эти истеричные ожидания реванша, разговоры про "мы им покажем!", беспочвенные фантазии о "возвращении позиций" и пр. – естественное следствие забвения одного упрямого факта: Россия (под именем "СССР") с треском проиграла "холодную войну".
Это самое серьезное поражение нации после разгрома Руси Батыем. Не по количеству пролитой крови, конечно, но по последствиям: полный крах существовавшей тогда общественно-политической системы и территориальной целостности. И эта относительная бескровность поражения - то, что разгром не сопровождался вторжением вражеских аримий, пожарами и взрывами – играет с разгромленными злую шутку, напрочь мешает им понять, в каком положении они очутились.
А положение это вот какое:
Россия – страна, противниками которой являются сейчас государства уровня Молдавии и Эстонии. (Даже не врагами – потому что подавить их у России сил нет).
Страна, армия которой полностью потеряла боеспособность, а военная промышленость – способность обеспечивать эту армию современным оружием.
Экономика этой страны пребывает в полудохлом состоянии и полностью зависит от зарубежных стран.
Элита этой страны - причем речь не только о властной элите, но и об элите духовной: ученых, писателях, философах - ищет легитимации, проводит "лучшие дни жизни", учит детей и сама мечтает переселиться в страны "потенциального противника". Противника, с которым, по мнению лопоухих экспертов, вот-вот начнется какая-то там "холодная война".
Национальная казна хранится в стране "потенциального проивника". Зарплата рядовым гражданам выдается в волюте страны "потенциального проивника"…
Какая уж тут "холодная война"? Тут и об элементарном противостоянии заикаться не приходится. Такую страну в принципе не должно волновать, расширится НАТО на восток или нет, потому что НАТО будет делать ровно то, что сочтет нужным делать, исходя из своих натовских интересов. И никаких рычагов влияния на это решение у РФ нет, и не может быть, в принципе.
* * *
Абсолютно необходимое условие для того, что бы начать подниматься после разгрома – признать и осознать тот факт, что ты был разгромлен.
Ситуация, повторю, подобна той, что сложилась после разгрома Руси Батыем.
Но тогдашний "политический класс" и тогдашнее "экспертное сообщество" оказались умнее и ответственнее (может, потому, что нефти у них не было - кроме как "с плодов рук своих", жить им было не с чего).
Элита Руси после Батыя осознала факт разгрома и национальной катастрофы. Внешне послушно встроилась в систему Золотой Орды. Ездила в Сарай и Какракорум - в ханскую ставку за ярлыками на княжение. И, без шума и истерики, разрабатывала свой проект, идеологической основой которого тогда было православие, копила силы и не тешила себя иллюзиями о том, что Русь может де "объявить" Орде " войну".
Признать факт разгрома сейчас – это значит сначала начать серьезный анализ того, что привело к разгрому. Пока этого нет и в помине. Есть фарс - судорожные припадочные бессистемные попытки то ревизировать прошлое, то ревизировать результаты этой ревизии. И одновременно привозить в страну останки Каппеля и одновременно восстанавливать памятник палачу Дзержинскому.
…Одновременно с анализом надо начать думать над тем, как встроиться в новый мир, как в нем подняться. Думать над тем, как избежать повторения ошибок, приведших в свое время к краху. И спокойно выстраивать реальность следующего века.
