To all. По поводу помех в UART в контроллерах MOPS фирмы Kontron. Ранее спрашивал. Куда то продвинулись, но не устранили проблему полностью. Ваши соображения? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

To all. По поводу помех в UART в контроллерах MOPS фирмы Kontron. Ранее спрашивал. Куда то продвинулись, но не устранили проблему полностью. Ваши соображения?

Отправлено Vach 06 марта 2007 г. 11:16

Работаем в сети RS-485 достаточно длинной с наличием помех. При приеме последовательности байтов (скорость 115,2 кбит) и воздействии помех около 3 мкс один UART из двух (второй) повисает и оживить его можно только записав нуль в регистр статуса. В контролере UART реализован на Winbond W83627HF, при этом первый UART работает нормально. Что можете сказать? Казалось бы таких ляпсусов быть не может в серийных микросхемах? а если они и есть то должны быть симметричными (то есть одинаковыми для обеих УАРТ). Поделитесь своим мнением, потому что не удается убедить производителя контроллеров, что это плохо и что это существует вообще. Они, как обычно, прогоняют на стандартных тестах, делают распальцовку, говорят, что прогоняли на трех операционных системах (мыработаем на двух - ДОС и Windows CE 4.2)ситуация одинаковая. Может заете толковое описание W83627?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

RS-485 с гальванической развязкой пробовали? Экранирование? — iosifk. (06.03.2007 12:18:51 62.16.102.166, пустое)
- Ответ: RS-485 только с гальваноразвязкой. в сетке на MAX1480 возле контроллера - ADM2483. — Vach (06.03.2007 12:26:25 62.244.12.24, пустое)
Ваще-то W83627 стояли на многих компьютерных материнках. Так что врядли сама ИС глючит, это бы уже давно вылезло — -=Shura=- (06.03.2007 11:23:26 217.21.50.43, пустое)
- Ответ: Мысль такая: W83627 работает и на более высоких скоростях, чем 115,2, поэтому поступивший старт-бит определяется как более высокая скорость микросхема меняет режим и это подвешивает UART. Соответственно запись нуля в регистр статуса возвращает скорость приема в 115,2 кбит/сек. Как Вам такая идея? — Vach (06.03.2007 12:03:10 62.244.12.24, пустое)
  - Там же вроде нету автодетекта скорости. И ваще - с помехами надо бороться навеской доп. защитных элементов, производители контроллера правы в общем-то — -=Shura=- (06.03.2007 12:10:3 217.21.50.43, пустое)
    - Ответ: Про автодетект принято. А тогда что? По поводу навески дополнительных элементов - это невозможно, к тому же при установке контроллеров других типов(Fastwell, Octagon) такого нет. — Vach (06.03.2007 13:53:14 62.244.12.24, пустое)
      - Кто ж его знает... Видимо, не все контроллеры полезны для здоровья... — -=Shura=- (06.03.2007 14:59:9 217.21.50.43, пустое)
        
        Ответ: Несколько ввел в заблуждение высокое собрание. Одни короткие импульсы(треть бита) не приводят к зависанию. Контроллер их не принимает, после увеличения длительности - снова принимает FF. При этом частота повторения достаточно высока для раздельного приема каждого импульса. То есть не происходит автоперенастройки. — Vach (06.03.2007 17:00:21 62.244.12.24, 264 байт)