Разница в переводе(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Разница в переводе(+)

Отправлено gruzza 02 марта 2007 г. 17:04
В ответ на: Нет, это вы не понимаете того что там написано и что имеется ввиду (поэтому вы и спросили). Я с ММС и SD работал. Дословный перевод внутри отправлено <font color=gray>11</font> 02 марта 2007 г. 15:05

Перевод его примерно такой "Этот последний уровень защиты обеспечивает мощный ECC для восстановления данных".

The last line of defense is to employ a powerful ECC to correct the data.

Я думаю это скорее переводится как "последний уровень это использование...", а не "этот последний уровень ...". Мне кажется разница большая. То что карта сама все делает, это ясно, а вопрос совсем в другом - я делаю устройство с флешкой at45 (тоже флеш технология, хотя не уверен что одинаковая).

Вот мне и интересно, в случае несоответствия контрольной суммы и данных есть ли смысл попробовать читать повторно, и может ли это теоретически прокатить так, как это бывает на жестких дисках (может ли быть заряд в ячейке флеша возле границы решения 0/1, т.п.), раз в доке на sd, тоже флеш память, упоминается подобный прием.

Я тоже работал с этими карточками, но причем тут работал или нет. Только что нашел еще одну доку (то была MMC, а эта SD), все sandisk, там слово в слово.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Разница в разных переводах есть, только надо понимать смысл текста не в отдельных предложениях, а в целом. — 11 (02.03.2007 18:30:5 218.72.250.54, 1306 байт)
- Если он нигде не расписан это не означает что его нигде нет. А каждый может понимать и так и эдак. Ладно, я спорить не хочу, все равно спасибо за участие — gruzza (02.03.2007 18:48:35 193.201.231.168, пустое)
  - С чего вы взяли что это что-то отдельное? Там выделен смысловой абзац и указание на ECC раскрывает смысл. Вы видимо мало читали английские спецификации, я их перелопатил тысячи. — 11 (02.03.2007 19:02:44 218.72.250.54, пустое)
    - наврядли рядом с что неважно каким ЕСС (а скорее всего рид-соломон) стали бы добавлять слово innovate. "смысловой обзац" - вот я и говорю кто как хочет, так и понимает) — gruzza (02.03.2007 22:02:25 193.201.231.149, пустое)
      - Это слово ввели потому, что в других картах на тот момент ничего подобного не было (таких как SmartMedia или Compact Flash). Это всеголишь рекламное словцо. А то что в данном случае под "алгоритмом" понимается ECC, можно понять еще по тому, что в тексте встречатается единственное словосочетание со словом алгоритм, это "ECC algorithm". — 11 (03.03.2007 16:05:50 62.118.129.240, пустое)