Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
OFF ============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Отправлено
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
24 февраля 2007 г. 17:04
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1598/messages/28978.shtml
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
наносекунда и 100 КВ? Такой импульс просто невозможно сформировать.
—
SМ
(24.02.2007 18:23:8
80.92.255.53
,
пустое
)
Стоило ли отвечать... было б кому...
—
ADSL
(25.02.2007 11:04:17
212.220.42.77
,
пустое
)
Делов-то.
—
Крок
(24.02.2007 21:22:50
91.76.32.217
, 64 байт)
У меня счас в поделке 20kV и примерно 2 микросекунды, при ОБЩЕМ бюджете проекта ~$500. Думаю, при соответствующем финансировании можно состряпать.
—
scorpion
(24.02.2007 19:57:54
85.140.217.119
,
пустое
)
Ответ: Ну "100кВ" - это конечно просто метафора...А реально нужно чтобы 8кВ регистрировала {уж тут не придеретесь - это значение и в ГОСТе прописано}
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:38:32
213.85.166.207
,
пустое
)
Ну вот и растянешь наносекунду через резонанс контура настолько чтоб ее потом можно было зарегить.. лан. устал я. адью...
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 18:41:0
85.30.223.1
,
пустое
)
Да у этой наносекунды настолько широкий спектр, что ее можно поймать почти в любом месте радиочастот :)
—
SМ
(24.02.2007 18:42:34
80.92.255.53
,
пустое
)
Ну тогда тем более... %) Делаем АнаЛизатор спектра... %)))
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 18:43:54
85.30.223.1
,
пустое
)
Ответ: Да не....Всё проще ============>>>>>>>>>>>>>>>>>>
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:49:5
213.85.166.207
,
пустое
,
ссылка
)
Все еще проще - антенна, колебательный контур и детектор. Детекторный приемник называется :) :)
—
SМ
(24.02.2007 18:52:21
80.92.255.53
,
пустое
)
В годы моей славной студенческой юности, помню (+)
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 19:05:54
85.30.223.1
, 865 байт)
Ответ: Ух красота...А как считаете: будет пользоваться мой девайсик спросом....Ну например в метро покатацца и снять логи ЭМС ...А?
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:10:18
213.85.121.6
,
пустое
)
Ответ: Да не...У меня проще...Антены с колеб.контуром не нуна...Один TVS в роли дитектора и усё
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:55:36
213.85.166.207
,
пустое
)
Ответ: Тим более сами же себе противоречите. Говорите сначала что у такой помехи можно спек.составляющие будут в любой части спектра..А зачем тогда колеб.контур и антена...Ведь их использование, по определению, подразумевает вырезание какого-то участка спектра..А??
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:58:32
213.85.121.6
,
пустое
)
Именно для вырезания. Чтобы наносеунда в антенне превратиласть в длинное колебание, которое просто продетектировать.
—
SМ
(24.02.2007 19:05:29
80.92.255.53
,
пустое
)
Вы что-та путаете...После вырезания останется толька часть спектра помехи...Но длительность помехи от этого не увеличится
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:08:15
213.85.121.6
,
пустое
)
Учите теорию. Математику в первую очередь. О том, как всякие сигналы в гармонические ф-ции раскладываются.
—
SМ
(24.02.2007 19:17:57
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответил ==============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:21:10
213.85.121.6
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Хотя чесна говоря забыл {или не знал} о таком эффекте фильтрации
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:21:52
213.85.121.6
,
пустое
)
И никогда не слышали про понатие "импульсная характеристика"? Которая описывает выходную реакцию системы на подаче на вход дельта-фции? А этот Ваш импульс вполне близок к дельта-функции.
—
SМ
(24.02.2007 19:24:27
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ: Про импульсную хар-ку слышал- эта реакция на дельту функцию
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:26:14
213.85.121.6
,
пустое
)
Вот-вот. Ваш сигнал очень похож на дельта ф-цию. А импульсная хар-ка контура это затухающий синус. Который Вы и увидите не выходе.
—
SМ
(24.02.2007 19:27:10
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ: А и правда...Ступил....Каюсь....
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:28:39
213.85.121.6
,
пустое
)
Ну а если контур с варистором {то бишь не линейным сопр.} там свои законы...Переходную функцию будет затруднительно посчитать
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:30:23
213.85.121.6
,
пустое
)
А на кой там варистор? Амплитуду колебаний сравнить с порогом, и все.
—
SМ
(24.02.2007 19:34:2
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ: Ну варистор - помеху душить - не допукая её до процессора..А также как датчик помехи - если он пробился - помеха была
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:37:6
213.85.166.229
,
пустое
)
Там делителя хватит из высокоомных высоковольтных резисторов. И защиты из диода шоттки на питание.
—
SМ
(24.02.2007 19:38:10
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ: Дык если помеха прёт не по питанию а по сигнальным проводам в порт???
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:41:22
213.85.166.229
,
пустое
)
Ответ: Тем более у Шоттки быстродействие не -то Вот у TVS-ов пикосекунды
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:42:11
213.85.166.229
,
пустое
)
Ответ: у Быстродействующих варисторов - единицы нС....А у Шоттки скока???
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:42:43
213.85.166.229
,
пустое
)
Более того, что они быстрые, еще и емкость есть, которая защитит.
—
SМ
(24.02.2007 20:04:14
80.92.255.53
,
пустое
)
Пикосекунды.
—
SМ
(24.02.2007 19:57:59
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ: и ещё ==============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:23:24
213.85.121.6
,
пустое
,
ссылка
)
Извините, но я склерозом не страдаю, помню где и что писал, и не люблю когда меня посылают.
—
SМ
(24.02.2007 19:25:26
80.92.255.53
,
пустое
)
Ответ: Пардон...Просто не часто можно встретить такого "подкованного" собеседника, вот и ловлю, так сказать, момент....Пардон
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:27:48
213.85.121.6
,
пустое
)
Док, с Вами бесполезно спорить, - Вы и так все лучше всех знаете наперед, - зачем тогда флеймим...
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 19:11:8
85.30.223.1
,
пустое
)
Ответ: Я верю только обоснованным ответам...Объясните мне {может я и не прав} почему после ырезания куска спектра {или подавления боковых полос, что одно и то же} должна увеличится длительность импульса??? Да моща упадёт, согласен..Форма сигнала изменится...Но длительность...Может я и неправ
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:18:46
213.85.121.6
,
пустое
)
Ответ: Хотя..Если вспомнить фурье и его разложение сигнала любой вформы на синусоиды бесконечной длительности..То ...
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 19:20:14
213.85.121.6
,
пустое
)
Да, - с наносекундными он погорячился... Тут даже молния курит бамбук в сторонке...
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 18:25:25
85.30.223.1
,
пустое
)
Вот именно. Поэтому регистрировать их очень просто. Их всегда ноль :)
—
SМ
(24.02.2007 18:26:27
80.92.255.53
,
пустое
)
Наверное, Доктор хочет сделать вот такое
—
=L.A.=
(24.02.2007 18:29:23
213.134.214.10
,
пустое
,
ссылка
)
Это нечно - разновидность риротронов. Я их видел на одном из своих предприятий. Делали для проекта ИТЕРА в качестве (+)
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 18:33:54
85.30.223.1
, 223 байт)
Тьфу, - ошибк... Гиротронов разновидность...
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 18:34:27
85.30.223.1
,
пустое
)
Угу. Так вот один из местных докторов (Dr.Alex) где то вычитал, что длительность импульса у этого девайса 10 нс.
—
=L.A.=
(24.02.2007 18:39:42
213.134.214.10
,
пустое
)
Уж не знаю, какая длительность у тех, но вот у этих она 6 нан и мощность 0.5 гигаватта.Столько знатоков - того не может быть, этого не может быть...
—
-=ВН=-
(24.02.2007 19:00:20
193.125.71.140
,
пустое
,
ссылка
)
На контурах с ударным возбуждением %)
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 17:51:10
85.30.223.1
,
пустое
)
Ответ: А что енто такое??? А то меня смущает тот факт, что помеха хоть и киловольтная, да больно уж маложивущая...А значит мало в ней инэргии
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:06:28
213.85.122.113
,
пустое
)
Вы же не даете исходных данных (+)
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 18:18:52
85.30.223.1
, 535 байт)
Ответ: Хоцецца замутить девайсик, который будет писать статистику по помехам
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:21:11
213.85.121.42
,
пустое
)
Ответ: Сначала самый примитивный:подсчёт количества высоковольных выхлестов за заданное время
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:21:57
213.85.121.42
,
пустое
)
Ну так вот и проработайте идею с контуром ударного возбуждения в качестве первичного датчика, - может тут появяцца зубры от радиотехники и чего подскажут более приближенное к реальности.
—
Доктор Ливси
(24.02.2007 18:24:15
85.30.223.1
,
пустое
)
Ответ: Я склоняюсь к тому , чтоб заюзать какой-нить "пробойник" типа варистора или TVS. Как его прошило, как ток через него попёр - значит помеха проскочила
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:36:21
213.85.166.207
,
пустое
)
Ответ: Я склоняюсь к тому , чтоб заюзать какой-нить "пробойник" типа варистора или TVS. Как его прошило, как ток через него попёр - значит помеха проскочила
—
Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с
(24.02.2007 18:36:21
213.85.166.207
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 38:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru