Отправлено John 09 февраля 2002 г. 09:17 В ответ на: Вопросы по надежности памяти программ PIC(+) отправлено Анатоль 08 февраля 2002 г. 20:16

Про самопрограммирование не знаю, не делал. А то, что любой микропроцессор, и PIC в том числе, умеет зависать так, что помогает ТОЛЬКО выключение питания - хорошо проверенный факт. Для борьбы - обязательный внешний монитор питания.
Сталкивался с таким эффектом, когда занимался домофонами. Панель домофона на PIC16F84 или СЕ625 висла, и никакие внутренние средства защиты не помогали. Побороли мониторингом питания, причем даже мониторингом 15В, из которого уже потом делалось 5В. При любых просечках по 15В PIC ресетился. Такая схема работает 4 года в тысячах экхемпляров, нареканий нет.

• смешно про тысячи независающих экземпляров читать... да не доходят чаще всего претензии - обслуге проще передернуть питание и забыть... Как я понимаю, от внешних щелчков и PIC может зависнуть... У самого неск тысяч пасутся а подъездах - не жалуется никто - но это не значит что они не зависают никогда — basilmak   (10.02.2002 18:03, пустое)
  • Ответ: А мне смешно слышать, что Embedded системы должны зависать (+) — D   (11.02.2002 00:09, 1554 байт)
    • Похоже, что в основном 10-классники и обсуждают зависания. А "дядечек" это не касается. — Xan   (11.02.2002 12:51, пустое)
• Ответ: Почему же у меня из нескольких тысяч экземпляров (6 серийных разработок) ни один (!!!) не завис без внешнего монитора питания? Просто надо грамотно составлять программу. Вполне достаточно внутренних средств мониторинга питания. PIC абсолютно статический процессор и зависает сам по себе без вмешательства программиста. — D   (10.02.2002 00:29, пустое)
  • Ответ: пардон - не зависает. — D   (10.02.2002 00:31, пустое)