Отправлено alowolf 08 февраля 2002 г. 14:54 В ответ на: Интересно, а как вы этот 'асм' будете читать, скажем, через месяц ... отправлено з_а_С 08 февраля 2002 г. 14:03

По поводу "читабельности" кода согласен - никакая.
Критику учел, биты в регистрах буду именами задавать, а не цифрами.

1. Длина блока данных - 5 байт.

2. "писюковая" программа изначально сидит и ждет приема
одного байта. Как только она байт приняла, после некоторой за-
держки с COM порта на PIC передается блок из 5 байт.

PIC же в свою очередь изначально отправляет один байт (это является
командой для "писюка" - типа, отправь-ка мне 5 байт)и после фактической отправки этого "командного" байта встает в режим приема
и ждет те самые 5 байт. По поводу истечения 300 мсек на прием до
отправки с компа - возможно дело в этом, только непонятно тогда, почему первая посылка из 5 байт приходит целиком, а вторая - частично.

С уважением, Alowolf

• Ну вот, уже яснее... — з_а_С   (08.02.2002 15:46, 748 байт)
  • Прога для COM порта самописная (+) — Alowolf   (08.02.2002 16:29, 158 байт)
    • O.K! Ежели что, отозваться смогу только в понедельник . — з_а_С   (08.02.2002 16:35, пустое)