имхо может быть подводный камень (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

имхо может быть подводный камень (+)

Отправлено _Andrew_ 12 февраля 2007 г. 15:49
В ответ на: Значит всётаки занимался собственным головокружением....Спасибо + отправлено Aleksey75 12 февраля 2007 г. 14:50

Read Rx buffer в конце (по поднятию CS') авто сбрасывает соотв. флаг прерывания (см. datasheet 11.4).
Если сообщение пришло в 1-й буфер, а читаем оба сразу насквозь, флаг прерывания RX1IF не сбросится (сужу по datasheet, команду Read Rx buffer не юзал, делал просто Read)
**
Можно конечно сбросить сразу оба флага отдельной командой Bit modify.
Но ИМХО, более корректный путь: сначала выяснить, в какой буфер пришло сообщение командой Read Rx status, затем считать соотв. Read Rx buffer

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вы меня не совсем поняли, Я и собирался для начала определить в какой буфер упало сообщение, но + — Aleksey75 (12.02.2007 18:23:33 87.238.119.249, 264 байт)
В реальных программах так и делается. Если говорить о чистом мониторинге CAN-bus, то ИМХО взял бы к-нить SJA1000 (или подобие) с паралл. шиной и с бОльшим буфером входящих. — Щ.C. (12.02.2007 16:17:7 144.206.186.102, пустое)
- как то не очень пользовать такого монстра + — Aleksey75 (12.02.2007 18:26:18 87.238.119.249, 104 байт)
  - Понял, для вашего случая, действительно, не нужно. — Щ.C. (12.02.2007 18:35:35 144.206.186.102, пустое)