Как отфильтровать от помехи слабый сигнал 1...3V при условии, что частота помехи меняется от 10 до 200 кГц? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Как отфильтровать от помехи слабый сигнал 1...3V при условии, что частота помехи меняется от 10 до 200 кГц?

Отправлено biors 11 февраля 2007 г. 02:13

Как-нибудь попроще? Сейчас помеха занимает на 200кГц почти половину полезного сигнала!
Может, ферритовыми кольцами? У Хоровица написано: экранировать провод или на кольцо намотать. А какое кольцо из феррита взять? С какой магнитной проницаемостью? Или пофиг?

А может, на входе какой дроссель поставить и через него сигннал прогнать?

К сожалению, я не могу уменьшить входное сопротивление ниже 100к, не получится...

Поставить на выходе ОУ можно (для снижения выходного сопротивления), но у меня этих выходов 8 штук... Да и какой ОУ пропустит сигнал амплитудой почти до уровня напряжения с частотой до 500кГц? А на входе ОУ у меня стоят - и толку от них никакого (правда, стоят они для других целей)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А не это ли Вы пытаетесь повторить? — D.A. (12.02.2007 11:10:28 213.227.243.137, 112 байт, ссылка)
- Спасибо, я все заэкранировал - и помеха исчезла!! — biors (12.02.2007 15:49:31 212.188.92.193, 55 байт)
Менять структуру прибора нужно, однако. А феррит можно засунуть ... — Vladimir Ljaschko (11.02.2007 16:48:4 80.134.7.54, пустое)
- А как? — biors (11.02.2007 16:57:43 217.25.84.90, пустое)
так сигнал с частотой выше чем помеха???? А можно сигнал на той стороне гальванически развязать? Чтобы 2-мя проводами прогнать - помеха синфазная на 2х проводах будет, убиётся при правильном приёмнике. — basilmak (11.02.2007 11:28:15 85.140.102.190, пустое)
- Полезный сигнал такой же частоты, что и помеха. Но выше по амплитуде. — biors (11.02.2007 14:30:30 217.25.84.90, пустое)
  - Это ни физически ни математически невозможно, если сигнал ничем от помехи не отличается — Elektronik (11.02.2007 15:05:55 195.177.123.6, пустое)
    - У меня помеха появляется когда я длинные провода подключаю. Вот может их пустить каждый в экране а экран заземлить? Или через кондей (какой)? — biors (11.02.2007 15:34:43 217.25.84.90, пустое)
      - витая пара или витая пара в экране (экран посадить на землю у источника сигнала) — Elektronik   (11.02.2007 17:11:47 195.177.123.6, пустое)
        
        А экран на землю прямо посадить или еще кондеры какие поставить? — biors   (11.02.2007 18:21:25 217.25.84.90, пустое)
        
        полезно бывает подгрузить линию резистором близким к волновому сопротивлению. — Elektronik   (11.02.2007 17:22:35 195.177.123.6, пустое)
        
        Спасибо. А как это волновое сопротивление рассчитать? — biors   (11.02.2007 18:20:27 217.25.84.90, пустое)
        
        Ответ: Купите или скачайте книжку Хоровиц Хилл Искусство схемотехники. 90% вопросов отпадут. Людям не интересно разговаривать с человеком который языка не понимает. — Oleg Galizin   (12.02.2007 11:23:37 195.218.222.7, пустое)
      - Уточнение - эта помеха возникает в качестве наводки. — biors (11.02.2007 15:39:48 217.25.84.90, пустое)
  - Собственно, мне от полезного сигнала нужна амплитуда. А ее померить не удается из-за помехи. — biors (11.02.2007 14:38:35 217.25.84.90, пустое)
    - а пиковый детектор отменили? — Ациль Шифер (11.02.2007 15:08:49 62.118.144.217, пустое)
      - Нет, пиковый детектор стоит после. Но из-за помехи не дает 0. — biors (11.02.2007 15:32:56 217.25.84.90, пустое)
нифига не понятно... помеха по диапазону частот выше, ниже, там же... подробнее! — Ациль Шифер (11.02.2007 04:02:46 62.118.144.240, пустое)