Я как раз про это и хотел: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я как раз про это и хотел:

Отправлено -Гудвин- 03 февраля 2007 г. 15:36
В ответ на: Железку на атмеге128 подключаю к ком порту. отправлено 1111 03 февраля 2007 г. 15:24

В RTL-ARM Кейла есть пример PPP сервера. Никак не пулучалось его запустить - подключался нормально, как дело доходило до аторизации -комп отваливался с ошибкой. Потом начал думать и читать :) Дело в "странности" винды - вроде отлючил аппаратный контроль в свойствах соединения, а эта зараза на этапе авторизации PPP один хрен смотрит состояние сигналов аппаратного управления потоком. Поставил в в разьем две перемычки - все пошло. Так что на всякий случай глянь, как там у тебя подсоединен COM...
Кстати, ты Кейл-овский стэк не пробовал ?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Хм спасибо, попробую. В винде геморно отлаживать - чуть не так - виснет компорт тулкит и приходится из розетки выдергивать. Кейловский не пробовал. — 1111 (03.02.2007 15:45:33 86.57.150.0, 306 байт)
- Я за PPP не брался. Хотел-было, когда GSM модемов со встроеным стэком не было, или они были дОроги, с сотовым позаморачиваться... Да так и не взялся. А ethernet юзаю... Кстати вчерашний вопрос повис-> — -Гудвин- (03.02.2007 15:51:34 62.181.47.194, пустое, ссылка)
  - Я бы тоже не геморился, но забит модем сименс 55. У него разница в цене в 2 раза. А что-то другое ставить нет возможности. — 1111 (03.02.2007 15:58:10 86.57.150.0, 101 байт)
    - Ethernet - да, очень удобно... 55 уже вроде не выпускается? SIM300 копейки стОит, а данными обмениваться можно... — -Гудвин- (03.02.2007 16:09:43 62.181.47.194, пустое)
  - Да, я имел ввиду вот что — 1111 (03.02.2007 15:55:19 86.57.150.0, 242 байт)
    - Ага, я тоже посмотрел... Но мне даже этого не надо - просто определить входящий номер ;) — -Гудвин- (03.02.2007 15:57:37 62.181.47.194, пустое)
      - Странный проект - всегда когда речь идет о телефонной связи возникает необходимость определения положили трубку или нет. — 1111 (03.02.2007 15:59:45 86.57.150.0, пустое)
        
        Там оператор сам никуда не звонит (дозвон не нужен), а завершение входящего все-равно с компа - при закрытии окна... Так, что только определить номер... — -Гудвин- (03.02.2007 16:06:45 62.181.47.194, пустое)