Всетаки ЛУТ это шаг назад по сравнению с позитивом. Самое узкое место у позитива "где напечатать качественный фотошаблон" (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Всетаки ЛУТ это шаг назад по сравнению с позитивом. Самое узкое место у позитива "где напечатать качественный фотошаблон" (+)

Отправлено КТ 01 февраля 2007 г. 21:35
В ответ на: Однозначно жидкий фоторезист не для дома, с плёнкой совсем другое дело + отправлено Aleksey75 01 февраля 2007 г. 20:59

Чесно говоря я лазерник купил лет 10 назад только для ЛУТ. После попыток рисования планшетным плоттером с помощью перманентного маркера утюжная технология давала очевидный прорыв по качеству. НО - повторяемость у ЛУТ никакая. Вроде полностью все прикатал, старался давить не сильно дабы тонкие треки не расплющить. На выходе фигня, в некоторых местах дорожки повело от перегрева, в некоторых кусками поотпадало. А с двухсторонними платами вообще труба. Совсем другое дело позитив. Приспособился сейчас печатать фотошаблоны на CANON CP660. (Аппарат серьезный и доступен потому что стоит на работе, цветной лазерник формата А3). Плотность печати высокая, достаточно одного слоя. Практически нет геометрических искажений, верхний и нижний слой платы совпадают идеально.
Кстати есть маленькая хитрость - при засветке фотошаблон лучшее прикладывать тонером вверх. При этом между тонером и фоторезистом возникает прослойка на толщину пленки. Благодаря этому размывается мелкое "зерно" тонера хорошо видное на просвет через увеличительное стекло. Если сделать наоборот - тонером к плате, после травления вся медь на плате будто молью поедена мелко-мелко.
Качественные фотошаблоны сейчас делают и в типографиях. Разрешение до 2400dpi, плотность идеальная. Цена приблизительно 6 баксов за 2 листа А4. Хотя цены могут сейчас и измениться, узнавал еще год назад.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Попробуйте напечатанный на кальке обычным принтером смочит растворителем. Я пользуюсь специальным составом для увеличения плотности, но говорят растворитель не хуже. — urqa (02.02.2007 05:18:14 62.33.180.241, пустое)
+ пыль которая наседает........,самое лучшее - берётся плёночный фоторезист, он негативный, требование к шаблону на порядок ниже, + занимает 1 час времени для 2 сторонней пп вместе с печатью фотошаблона , 0.2/0.2 без вопросов, И никакого запаха... — Aleksey75 (01.02.2007 21:43:52 87.238.119.249, пустое)
- К сожалению пленочный для меня недоступен :( — КТ (01.02.2007 23:31:27 193.109.248.67, пустое)