"Хочешь иметь хороши вещ - нужно платить много деньги" (С). Canon IXUS50 на 850-милиампер/часовом аккумуляторе делает ~ 100-120 снимков со вспышкой. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

"Хочешь иметь хороши вещ - нужно платить много деньги" (С). Canon IXUS50 на 850-милиампер/часовом аккумуляторе делает ~ 100-120 снимков со вспышкой.

Отправлено Сидоргек 11 января 2007 г. 23:53
В ответ на: Батарейки хорошие....То бишь алкалиновые, "энерджазир".....26р за штуку.....Какие у кого мысли по этому поводу??? отправлено <font color=gray>HELP MY</font> 11 января 2007 г. 23:48

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Дык, млин, упустил я как то про аккум....Я всё больше сконцентрировал внимание на мегапикселах, видео со звуком и прочей туфте...Ну думаю 6 мегапиксел, да видео 20 кадров в сек думаю хватит шоб поиграццо...Не думал что "нулёвых" алкалиновых батареек хватит тока на одну минут "игр"... — HELP MY (12.01.2007 00:03:53 213.85.167.142, пустое)
- Вышеупомянутый Иксус то же 5-мегапиксельный и видео 25 кадров/c умеет снимать, пока карта не закончится. Только жрет при этом приемлемо. Нет, что-то Вы не то купили ... — Сидоргек (12.01.2007 00:07:50 213.130.7.243, пустое)
  - Ответ: Дык я вот всё и думаю....Может дело не в "многожручести", а в том, что супервизор звиздит и вырубает фотик....Помню у знакомого был ноут с хреновым супервиором, который вырубал ноут через 1 минуту при полностью заряженном новом аккуме — HELP MY (12.01.2007 00:27:33 213.85.167.142, пустое)
Ну, может, загнул немного. 130 без вспышки - такое раз точно было. — Сидоргек (11.01.2007 23:57:16 213.130.7.216, пустое)
- Ответ: Только глянул. 429 снимков. Суммарный объем 1.2 гига (подчистил) Иногда вспышка. До разрядки гноворят далеко за пятьсот надо снять. — Artem-1.6E-19 (12.01.2007 00:03:1 85.90.201.92, пустое)
  - Там у Вас, видать, "пальчиковые" аккумуляторы ампера на 2. А в моем - микроскопический литиевый, типа как в современных мобилах. — Сидоргек (12.01.2007 00:10:26 213.130.7.243, пустое)
    - Ответ: У меня литиевый. Не помню на столько. Цифрозеркалка у меня. Просто они просто ЛУЧШЕ. — Artem-1.6E-19 (12.01.2007 00:15:56 85.90.201.92, пустое, ссылка)
      - У Nikon D50 аккумулятор EN-EL3a емкостью 1500 mah. По крайней мере, у меня такой. — Леонид Иванович (12.01.2007 02:39:22 213.184.238.51, пустое)
      - Понятно, что снимает лучше. "Сколько волка не корми, а у слона ж... шире" (С). Но мой - ультракомпакт, размером с 2 коробки спичек. И всегда со мной. Т.е. позволяет сделать кадр, который зеркалка сделала бы гораздо лучше, но не сделела, т.к. лежит дома. — Сидоргек   (12.01.2007 00:24:9 213.130.7.243, пустое)
        
        Или собиралась бы сделать этоть снимок минут 5, как моя Минольта-7 :-)) — Крок   (12.01.2007 00:28:24 85.140.58.134, пустое)
        
        Ну, это от опыта зависит. Нафига ж зеркалкой "на автопилоте" снимать? Я в школьные годы Зенитом-е много "хлопал". Выдержку, диафрагму и резкость "на глазок" устанавливал, помоему, быстрее, чем "автопилот" в моем Кэноне. И "промахивался" довольно редко. — Сидоргек   (12.01.2007 00:36:6 213.130.7.243, пустое)
        
        Что-то я не понял, простите - если Вы промахивались редко, то, вроде бы, должны голосвать "ЗА" автопилот... но Вы против... К чему же тогда аргумент "промахивался редко", не поясните? — YellowTiger   (12.01.2007 09:06:56 83.149.0.98, пустое)
        
        Это не совсем "зеркалка", но "автофокус" у неё довольно задумчивый. — Крок   (12.01.2007 00:40:30 85.140.58.134, пустое)
        
        Ответ: Именно. Птиц/животных к примеру снимать мыльницей, просто невозможно. Только фотки на пьянках "внимание, приготоврится...." — Artem-1.6E-19   (12.01.2007 00:34:53 85.90.201.92, пустое)