Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
цЫтирую, если кого-то замучила лень прочесть тело того же поста - "Пока вижу решение в применении каких-нибудь преобразователей 485(422) + аккуратное согласование кабелей"
Отправлено
=AVR=
08 января 2007 г. 20:50
В ответ на:
цЫтирую, если склероз кого-то замучал "Вопрос как грамотно сделать, чтобы отнести контроллер от модулей и модули друг от друга на максимальное расстояние, например 100м"
отправлено SМ 08 января 2007 г. 20:47
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
И что? Это он видит. А я еще вижу решения, о чем и поведал!
—
SМ
(08.01.2007 20:56:11
213.141.159.26
,
пустое
)
И что? Это он видит. А я еще вижу решения, о чем и поведал!
—
SМ
(08.01.2007 20:52:32
213.141.159.26
,
пустое
)
И я вижу, что готовые xxDS трансиверы окажутся на порядки менее помехоустойчивыми и неприспособленными для стометровых линий, о чем и поведал! На оптоволокно не станем переходить пока, или пора уже?
—
=AVR=
(08.01.2007 21:00:29
80.92.96.19
,
пустое
)
И я вижу, что готовые xxDS трансиверы окажутся на порядки менее помехоустойчивыми и неприспособленными для стометровых линий, о чем и поведал! На оптоволокно не станем переходить пока, или пора уже?
—
=AVR=
(08.01.2007 20:56:13
80.92.96.19
,
пустое
)
А я этого не вижу. Вы вот точно также не видели, что при помощи ЦОС можно сделать что-то лучше, чем старой доброй кувалдой.
—
SМ
(08.01.2007 21:01:52
213.141.159.26
,
пустое
)
А я этого не вижу. Вы вот точно также не видели, что при помощи ЦОС можно сделать что-то лучше, чем старой доброй кувалдой.
—
SМ
(08.01.2007 20:58:20
213.141.159.26
,
пустое
)
Про xxDS я знаю то, что предназначены они (а, следовательно, и специфицированы) для быстрой передачи на КОРОТКИЕ расстояния, типа от видюхи на матрицу в буке, и посему предполагаю, что никаких данных о многометровых их применениях просто не существует
—
=AVR=
(08.01.2007 21:07:9
80.92.96.19
,
пустое
)
Про xxDS я знаю то, что предназначены они (а, следовательно, и специфицированы) для быстрой передачи на КОРОТКИЕ расстояния, типа от видюхи на матрицу в буке, и посему предполагаю, что никаких данных о многометровых их применениях просто не существует
—
=AVR=
(08.01.2007 21:02:57
80.92.96.19
,
пустое
)
Передатчики специфицируются не на расстояние передачи, а на уровни, спады, фронты, токи и т.п. на определенной нагрузке.
—
SМ
(08.01.2007 21:10:6
213.141.159.26
,
пустое
)
Передатчики специфицируются не на расстояние передачи, а на уровни, спады, фронты, токи и т.п. на определенной нагрузке.
—
SМ
(08.01.2007 21:06:36
213.141.159.26
,
пустое
)
К Вашему сведению - стандарты последователи 485-го EIA-644 и EIA-899. Последний это 500 Mbps LVDS на 100 метрах кабеля.
—
SМ
(08.01.2007 21:10:45
213.141.159.26
,
пустое
)
Да и на здоровье. Но при прочих равных условиях на 4 МБ/с система на трансиверах 485 будет ГОРАЗДО более помехостойкой, чем на 644/899 - не стану даже повторять про уровни, гистерезисы и синфазное
—
=AVR=
(08.01.2007 21:59:37
80.92.96.19
,
пустое
)
Да и на здоровье. Но при прочих равных условиях на 4 МБ/с система на трансиверах 485 будет ГОРАЗДО более помехостойкой, чем на 644/899 - не стану даже повторять про уровни, гистерезисы и синфазное
—
=AVR=
(08.01.2007 21:55:0
80.92.96.19
,
пустое
)
Да я тоже задолбался повторять, что дифф-помеха пропорциональна мощности сигнала, так как произрастает из отражений. И LVDS ни грамма не уступит по защищенности от этих помех. А зато с EMC дело у LVDS будет ГОРАЗДО лучше. Ну а синфазное это отдельный вопрос, можно хоть киловольт забацать.
—
SМ
(08.01.2007 22:12:39
213.141.159.26
,
пустое
)
Да я тоже задолбался повторять, что дифф-помеха пропорциональна мощности сигнала, так как произрастает из отражений. И LVDS ни грамма не уступит по защищенности от этих помех. А зато с EMC дело у LVDS будет ГОРАЗДО лучше. Ну а синфазное это отдельный вопрос, можно хоть киловольт забацать.
—
SМ
(08.01.2007 22:09:21
213.141.159.26
,
пустое
)
Да забацать можно что угодно, а вот купить готовое? А защищенность LVDS будет хуже пропорционально отношению гистерезисов, т.к. чисто дифференциальные или чисто синфазные помехи существуют только на бумаге, но никак не, например, в цеху
—
=AVR=
(08.01.2007 22:23:56
80.92.96.19
,
пустое
)
Да забацать можно что угодно, а вот купить готовое? А защищенность LVDS будет хуже пропорционально отношению гистерезисов, т.к. чисто дифференциальные или чисто синфазные помехи существуют только на бумаге, но никак не, например, в цеху
—
=AVR=
(08.01.2007 22:20:14
80.92.96.19
,
пустое
)
На таких расстояниях скорее всего по любому развязка будет, так что синфазная пофигу. Хоть на бумаге, хоть в цеху. Про диф. я уже говорил - играет роль отношение размаха сигнала к гистерезису, а не абс. величина его. И вообще, сколько еще осталось жить системам с большим размахам? пять лет? десять? Во всех областях все идет к уменьшению амплитуд в линиях передачи.
—
SМ
(08.01.2007 22:30:30
213.141.159.26
,
пустое
)
Корень темы был о конкретном практическом решении, а не о теоретизировании и прогнозировании
—
=AVR=
(08.01.2007 22:43:45
80.92.96.19
,
пустое
)
Корень темы был о конкретном практическом решении, а не о теоретизировании и прогнозировании
—
=AVR=
(08.01.2007 22:40:11
80.92.96.19
,
пустое
)
Не спорю, потому и предложил современное решение, которое позволит расширяться в будущем, поднимая скорости.
—
SМ
(08.01.2007 22:48:30
213.141.159.26
,
пустое
)
Не спорю, потому и предложил современное решение, которое позволит расширяться в будущем, поднимая скорости.
—
SМ
(08.01.2007 22:44:30
213.141.159.26
,
пустое
)
"Зачем мне вечная игла для примуса? Я не собираюсь жить вечно!"(с)
—
=AVR=
(08.01.2007 23:00:39
80.92.96.19
,
пустое
)
"Зачем мне вечная игла для примуса? Я не собираюсь жить вечно!"(с)
—
=AVR=
(08.01.2007 22:57:19
80.92.96.19
,
пустое
)
На таких расстояниях скорее всего по любому развязка будет, так что синфазная пофигу. Хоть на бумаге, хоть в цеху. Про диф. я уже говорил - играет роль отношение размаха сигнала к гистерезису, а не абс. величина его. И вообще, сколько еще осталось жить системам с большим размахам? пять лет? десять? Во всех областях все идет к уменьшению амплитуд в линиях передачи.
—
SМ
(08.01.2007 22:26:59
213.141.159.26
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 93:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru