Отправлено vmp 29 января 2002 г. 15:41

Нужно связать между собой несколько плат в одном ящике (питание общее, развязки не нужны). Пожелания - минимум проводов, минимум аппаратной обвязки. Мультимастер, шинная топология.
Пока остановился на I2C, которая меня устраивает всем, кроме определенной сложности реализации slave.
На что еще стоит посмотреть?

• Всем спасибо, пока остаюсь на I2C. — vmp   (30.01.2002 13:30, 412 байт)
• Ответ: Мы в аналогичной ситуации пока остановились на RS-485 c UART. — Toad   (29.01.2002 18:56, 329 байт)
• I2C вполне нормальный выбор, — Леонид Иванович   (29.01.2002 17:23, 756 байт)
• Кстати, CAN хорош не только для топологически распределенных систем, — Щ.С.   (29.01.2002 17:20, 77 байт)
  • Заодно вопрос спецу — Shura   (29.01.2002 17:27, 100 байт)
    • Ответ: ссылки по CAN -- > — Алексей Мусин   (30.01.2002 07:39, пустое, ссылка)
    • Ответ: — Щ.С.   (29.01.2002 17:54, 440 байт)
      • Спасибо, а контроллер какой порекомендуете? — Shura   (29.01.2002 17:56, пустое)
        • Из автономных SJA1000(parall.) и MCP2510(SPI), — Щ.С.   (29.01.2002 18:08, 340 байт)
• А еще — Boris Barbaris   (29.01.2002 16:48, 105 байт)
  • Но... — Al Volovich   (29.01.2002 16:52, 54 байт)
    • Зато... — Boris Barbaris   (29.01.2002 16:59, 186 байт)
• Можно попробовать изобразить протокол на основе iButton'овского — Boris Barbaris   (29.01.2002 16:40, пустое)
• I2C или CAN(+) — abivan   (29.01.2002 16:11, 218 байт)
• Ответ: Я использую UART — СTAC   (29.01.2002 16:08, пустое)
• Если скорости небольшие - почему не UART? Устойчивее и проще, ИМХО. — Дастун   (29.01.2002 15:59, пустое)
  • Возможно, вопрос дурацкий - разве UART это протокол? — Shura   (29.01.2002 16:33, пустое)
    • Нет, это альтернатива IIC. "Протокол", как я понимаю, и там, и там нужен. — Дастун   (29.01.2002 17:05, пустое)
    • Аппаратный уровень протокола — Михаил Е.   (29.01.2002 16:51, пустое)
      • Это приёмопередатчик если перевести — Shura   (29.01.2002 16:52, пустое)
        • Ответ: да, но Универсальный и Асинхронный, что как раз и является главным в свете поставленного вопроса. — Сергей Борщ   (29.01.2002 17:52, пустое)
  • Ответ: И реализован мультимастер? Как боретесь с коллизиями, если не секрет? (-) — dsp   (29.01.2002 16:25, пустое)
    • Чаще всего мультимастер нафиг не нужен(+) — Михаил Е.   (29.01.2002 17:04, 198 байт)
      • В точности так я и делал - результатом доволен. — Дастун   (29.01.2002 17:19, пустое)
    • Никак - мультимастера нет. Для небольших скоростей вполне жизнеспособное решение. Главное - "прозрачное". — Дастун   (29.01.2002 17:03, пустое)
    • Можно сделать арбитраж как в CAN, если расстояния небольшие то коллизии очень маловероятны — Al Volovich   (29.01.2002 16:56, пустое)
      • Коллизии очень маловероятны и (+) — Iwan   (30.01.2002 11:07, 209 байт)