Да, надо брать "белый" шум. Но самый тонкий момент - обработка сигнала после oversampling - его надо филтрировать («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да, надо брать "белый" шум. Но самый тонкий момент - обработка сигнала после oversampling - его надо филтрировать

Отправлено student1 11 декабря 2006 г. 18:56
В ответ на: только учтите, что "oversampling" не панацея и далеко не всегда дает ожидаемый результат отправлено koyodza 11 декабря 2006 г. 18:48

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Фильтрация при оцифровке постоянного напряжения сводится к усреднению:-) — -=ВН=- (11.12.2006 19:06 193.125.71.140, пустое)
- Усреднение не улучшает отношение сигнал/шум, но очен похож на oversampling — student1 (11.12.2006 19:08 81.2.82.89, пустое)
  - Вас плохо учили. Усреднение не просто улучшает, оно еще и лучше всех улучшает (для постоянного сигнала). — -=ВН=- (11.12.2006 19:12 193.125.71.140, пустое)
    - Можно сказать мягче - для шумов с частотой >> 1/Tусреднения. — VL (11.12.2006 19:18 82.209.192.17, пустое)
      - Для белого, в полосе от 0 до половины входной частоты дискретизации, шума. — -=ВН=- (11.12.2006 19:25 193.125.71.140, пустое)
      - Усреднение уменьшает амлитуда шума, но спектр шума разширяется, так что сигнал/шум тот же. Можна выграть только эсли сделать филтрация изходного сигнала.... Я проверил это - без филтрации резолюция лучше, но сигнал блуждает, после филтрации - как канат — student1   (11.12.2006 19:25 81.2.82.89, пустое)
        
        чота не врубаюсь - "эсли сделать филтрация изходного сигнала...." - это обрезать верх выше что 0.5 от частоты выборок, или что-то более наукоёмкое? — basilmak   (11.12.2006 20:09 82.142.173.231, пустое)
        
        Читаите линк Cilicon Labs - там все сказали по научному. Идея простая - average семплов разширяет спектр шума, но снижает его амплитуду. После филтрации верхных частот отношение сигнал / шум улучшается — student1   (11.12.2006 20:35 81.2.71.156, пустое)
        
        Чтобы поубавить у тебя охоту к боданию секвойи, приведу лишь один ключевой пример - во всех дельта-сигма АЦП выходные 24 разряда получаются оверсамплингом 1-разрядного(!) АЦП - компаратора — =AVR=   (11.12.2006 19:31 80.92.96.19, пустое)
        
        Но они ползуют второй и третый ряд сигма делта коректирование. Для нормалного сумирования (первый ряд)- 6db улучшение при удвоение семплов, для 2 ряд - 12 db, третый - 17db.... — student1   (11.12.2006 19:35 81.2.82.89, пустое)
        
        Суть от этого меняется мало. Простыми способами оверсамплинг из 2^N выборок дает теоретическое улучшение разрешения в N бит, а практическое будет сильно зависеть от качества и свойств входного ШУМА — =AVR=   (11.12.2006 19:52 80.92.96.19, пустое)
        
        Точнее - эсли сделать 4^n семплов вы приобретите n новых битов. — student1   (11.12.2006 20:04 81.2.71.156, пустое)
        
        Не 4^N, а 2^N. Читай еще вот это --> — =AVR=   (11.12.2006 20:53 80.92.96.19, пустое, ссылка, картинка)
        
        Я прочитал этот документ много раз - но не вижу где 2^n стоит - прошу указать на страницу — student1   (11.12.2006 21:03 81.2.82.89, пустое)
        
        Если все знаешь, то чего спрашивал то? — VL   (11.12.2006 20:13 82.209.192.17, пустое)
        
        Не знаю как сделать noise shaping на микруху чтобы улучшить алгоритм. Сейчас делаю 64 семплов за 3 дополнителных битов, а теория говорит что можно за 64 семплов постич даже 16 бит — student1   (11.12.2006 20:38 81.2.82.89, пустое)
        
        Да ладно Вам. — -=ВН=-   (11.12.2006 19:27 193.125.71.140, пустое)