На счет адекватности - не стоит судить по себе других. Это тест, и я могу позволить себе в любом случае спалить мс. В отличие от вас. И на землю, к стати, тоже цеплял. Чтобы не было глупых вопросов. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

На счет адекватности - не стоит судить по себе других. Это тест, и я могу позволить себе в любом случае спалить мс. В отличие от вас. И на землю, к стати, тоже цеплял. Чтобы не было глупых вопросов.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено sadat 25 ноября 2006 г. 23:11
В ответ на: Просто, если человек замыкает ДВУНАПРАВЛЕНЫЕ выводы контроллера на корпус - он явно НЕАДЕКВАТЕН. отправлено Юрий_СВ 25 ноября 2006 г. 21:08

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Извините, но именно НЕАДЕКВАТНОСТЬ. Если вы допускаете, что контроллер сбоит, то почему вы НЕ допускаете, что при сбое в регистр порта будет записано произвольное число и контроллер подпалится вследствии перегрузки. Но!!! Самое главное другое. Вы даже НЕ ПОЙМЁТЕ этого. Вариантов поведения подпаленного контроллера - милиард+1. И какова ценность вашего эксперемента в этом случае - если вы даже не можете быть уверены, что контроллер исправен во время очередного эксперимента???? — Юрий_СВ (25.11.2006 23:55 82.207.32.252, пустое)
- :-) кроме улыбки на ум ничего не приходит. Блок питания с защитой от кз - 100 мА - предел. Мне хочется, чтобы вы сами попробовали навести помеху на свой мк - а тогда и поговорим - лады? — sadat (26.11.2006 00:02 83.234.178.42, пустое)
  - Хоть улыбнётесь - и то польза (гораздо бОльшая чем от вашего "эксперимента"). Защита от кз - 100 мА, а предельно допустимый ток на вывод 40 мА. Кстати, если БП с токоограничением, тогда вдвойне сомнительна чИстота "эксперимента". — Юрий_СВ (26.11.2006 00:26 82.207.32.252, пустое)
    - Басня про эксперименты из моего личного опыта(+) — Юрий_СВ (26.11.2006 00:28 82.207.32.252, 548 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание