Отправлено SM 25 ноября 2006 г. 17:19 В ответ на: Ответ: А в "моём" случае как? Что делать посоветуете? отправлено ТуамОсес 25 ноября 2006 г. 17:05

о том, что хочу общаться с заданным устройством. Целевое устройство отвечает тоже броадкастом, причем с записью маршрута. Т.е. каждый, через кого прошло сообщение, приписывает к нему свой адрес. Затем уже определив маршрут все время указывать его в каждом сообщении, чтобы все, через кого оно проходит, сразу знали, в какой порт отправлять. Это если нет схем маршрутизации в каждом девайсе. Если они есть, то и думать не надо - направляйте сообщение адресату, его сами девайсы куда надо и отправят.

• Есть два варианта - 1) простая сеть с адресацией без маршрутизации - с бутлоадером 2)сеть с маршрутизацией - процесс загрузки софта производится средствами протокола сети, после получения всей информации стартуется запись в программную память. (+) — VL   (25.11.2006 18:24 82.209.192.55, 44 байт)
• Ответ: броадкастом нельзя...У меня для надёжности в физической топологии сети есть кольца....Так что есть опасность что пакет "закольцуется"...Прошивать маршрут изначально тоже не годится: должна быть полная взаимозаменяемость - меняем местами любые 2 девайса - сеть продолжает нормально работать — ТуамОсес   (25.11.2006 17:33 212.248.120.139, пустое)
  • С какого фуя низзя? Броадкастом отправляем только запросный пакет - все устройства отвечают на адрес хоста. И вперед - обновляй фирмварь хоть каждому отдельно... ЗЫ: У меня вся эта бодяга умещается в boot области меги162... — Гудвин   (25.11.2006 17:41 62.181.47.194, пустое)
    • "У меня вся эта бодяга умещается в boot области меги162"....А у меня в 8-й меге — ТуамОсес   (25.11.2006 17:51 82.204.230.162, пустое)
      • Ну дык нихто и не сомневался - вы у нас один такой яйцеголовый ;) Только вот RTL8019 к меге8 прикрутить несколько проблематично... — Гудвин   (25.11.2006 17:55 62.181.47.194, пустое)
        • А мне он на.....не нужен....Пардон....Мне и меги 8-й за глаза хватает — ТуамОсес   (25.11.2006 17:58 212.248.122.180, пустое)
          • Эх, мне бы тоже такую мегу... Со встроенным MAC и PHY для ethernet... Где достаете, если не секрет? — Гудвин   (25.11.2006 18:02 62.181.47.194, пустое)
            • Если он решение той системы в штуку баксов оценил, то на его мегу Вам ни в жизни бабок не заработать :) :) — SM   (25.11.2006 18:03 213.141.159.26, пустое)
              • :) — Гудвин   (25.11.2006 18:16 62.181.47.194, пустое)
              • :) — Гудвин   (25.11.2006 18:12 62.181.47.194, пустое)
              • :) — Гудвин   (25.11.2006 18:12 62.181.47.194, пустое)
              • :) — Гудвин   (25.11.2006 18:09 62.181.47.194, пустое)
  • Так давайте пакетам уникальные идентификаторы, и в каждом девайсе запоминайте сколько-то последних, прошедших от заданного девайса. Если он в их числе - дропнуть, и никакой закольцовки. А в случае (+) — SM   (25.11.2006 17:37 213.141.159.26, 97 байт)
    • Это всё конечно хорошо.... — ТуамОсес   (25.11.2006 17:39 212.248.120.139, 74 байт)
      • Именно такую не делал, у меня не было возможным хождение по кольцам, так как (+) — SM   (25.11.2006 17:42 213.141.159.26, 140 байт)
        • Причем все обстояло гораздо хуже, так как сеть (+) — SM   (25.11.2006 17:46 213.141.159.26, 236 байт)
          • Да и вообще, Сергей, как вы резонно заметили - нафиг тянуть эту функциональность в сое устройство. Для этого сейчас есть умные свтчи и маршрутизаторы... — Гудвин   (25.11.2006 17:52 62.181.47.194, пустое)
            • Я Вам попозже объясню..Пойду ка я пока перекушу чё-нить... — ТуамОсес   (25.11.2006 17:59 212.248.122.180, пустое)
            • У меня был на то резон, так как это были (+) — SM   (25.11.2006 17:56 213.141.159.26, 176 байт)