Отправлено whale 24 ноября 2006 г. 19:03 В ответ на: Вообще-то на интегратор несколько строчек кода всего уйдет, но толку от этого не будет. Почему - см. выше отправлено =AVR= 24 ноября 2006 г. 18:53

• Умножить два 16-битных операнда, сложить это с предыдущим результатом, да еще и выбрать два следующих операнда - ровно одна ассемблерная строчка: mac w5*w6,A,[w8]+=2,w5,[w10]+=2,w6 — =AVR=   (24.11.2006 19:08 80.92.96.19, пустое)
  • мне пожалуйте для megi128 ;) — whale   (24.11.2006 19:13 193.232.202.1, пустое)
    • Пожалуйста - 14 строк, 17 тактов (+) — =AVR=   (24.11.2006 19:22 80.92.96.19, 502 байт)
    • и умножать надо с бешенной скоростью я так понимаю иначе точность упадет — whale   (24.11.2006 19:17 193.232.202.1, пустое)
      • МК выбирать нужно по задаче, а не по наличию в ящике стола — =AVR=   (24.11.2006 19:23 80.92.96.19, пустое)
• Обычно не несколько, обычно одна. — SM   (24.11.2006 19:05 213.141.159.26, пустое)
  • на С ? ;) — whale   (24.11.2006 19:16 193.232.202.1, пустое)
    • Да и на асме тоже. Ну может две или три. Если процессор нормальный. — SM   (24.11.2006 19:17 213.141.159.26, пустое)
      • я учил программное умножение так получалось строк 20 не меньше ;) — whale   (24.11.2006 19:20 193.232.202.1, пустое)
        • Плохо учил, значит --> — =AVR=   (24.11.2006 19:24 80.92.96.19, пустое, ссылка)
          • что за странная команда mul ? — whale   (24.11.2006 19:29 193.232.202.1, 21 байт)
            • Мдя... нет слов :( — =AVR=   (24.11.2006 19:53 80.92.96.19, пустое)
            • Мдя... нет слов :( — =AVR=   (24.11.2006 19:52 80.92.96.19, пустое)
            • А что у м128 нет аппаратного умножения байтовых чисел? — Aleksey75   (24.11.2006 19:44 87.238.119.249, пустое)
            • А что у м128 нет аппаратного умножения байтовых чисел? — Aleksey75   (24.11.2006 19:41 87.238.119.249, пустое)
            • А в вашей меге "On-chip 2-cycle multiplier" отгнил и отпал? — SM   (24.11.2006 19:41 213.141.159.26, пустое)
            • А что у м128 нет аппаратного умножения байтовых чисел? — Aleksey75   (24.11.2006 19:39 87.238.119.249, пустое)
            • А что у м128 нет аппаратного умножения байтовых чисел? — Aleksey75   (24.11.2006 19:36 87.238.119.249, пустое)
              • ой! прошу прощения.. — Aleksey75   (24.11.2006 19:48 87.238.119.249, пустое)
              • ой! прошу прощения.. — Aleksey75   (24.11.2006 19:45 87.238.119.249, пустое)
            • А в вашей меге "On-chip 2-cycle multiplier" отгнил и отпал? — SM   (24.11.2006 19:33 213.141.159.26, пустое)
              • а что есть ? запамятовал извиняйте ;) — whale   (24.11.2006 19:51 193.232.202.1, пустое)
              • а что есть ? запамятовал извиняйте ;) — whale   (24.11.2006 19:47 193.232.202.1, пустое)
                • вот к чему приводит насильный перевод на Си ;) — whale   (24.11.2006 19:57 193.232.202.1, пустое)
                • вот к чему приводит насильный перевод на Си ;) — whale   (24.11.2006 19:57 193.232.202.1, пустое)
        • А надо чтобы аппаратное было :) Процессор без него это так, некая пародия на процессор :) :) — SM   (24.11.2006 19:24 213.141.159.26, пустое)