Отправлено SM 23 ноября 2006 г. 16:04 В ответ на: Ответ: и разнояркость - особенно у зеленых, и у процев... Но работает... ;-))) отправлено werewolf 23 ноября 2006 г. 15:56

я вот пытался разработать IO-пад, выдающий стабильный ток для этого применения, да вот и обломался. Нельзя на КМОП-процессе сделать стабильный ток внутренними средствами (без лазерной коррекции). В смысле с хорошей повторяемостью от партии к партии. Так что варианты - или внешние резисторы между портом и индикатором, либо внутри делать ИТ, а опорный ток чтобы задавался внешним резюком. А это лишний вывод :)

• Слишком категорично..., посмотрите как устроен "зарядовый насос" в схемах синтезаторов частоты — йцукен   (23.11.2006 20:49 195.151.194.51, пустое)
  • И что? Я наизусть знаю схемотехнику элементарных блоков. И где там источник стабильного КАЛИБРОВАННОГО тока? — SM   (23.11.2006 21:03 213.141.159.26, пустое)
    • я не знаю как он устроен, но он дает стабильный ток, если он будет не стабильным качество сигнала синтезатора никакое — йцукен   (23.11.2006 21:23 195.151.194.51, пустое)
      • Ну ё-моё. Паффтарю еще раз. Нет проблем со стабильностью. Есть с повторяемостью. В одном углу вафли 1 ма, в другом - 1.2 ма. — SM   (23.11.2006 21:28 213.141.159.26, пустое)
        • и я про тоже! если от устройства к устройству ток будет плавать на 30%, то и петлевое будет плавать на 30%, причем всее целиком со всеми нулями и полюсами, а такая фапч только срать и будет — йцукен   (23.11.2006 21:32 195.151.194.51, пустое)
          • Запас по фазе можно побольше сделать, с учетом этих процентов. Или ту же подстройку пережигаемыми (лазером) перемычками. — SM   (23.11.2006 22:08 213.141.159.26, пустое)
• Ответ: можно подбирать под каждый индикатор и проц индивидуально (или партию) — werewolf   (23.11.2006 16:22 212.8.34.66, пустое)
  • Да можно конечно, но не выход это при крупносирейном (а у меня именно такое) пр-ве. — SM   (23.11.2006 16:26 213.141.159.26, пустое)
    • Ответ: а какой камень? для AVR при работе на ТОТ3361 и 2хТОТ3361 удовлетворительно. При доработке алгоритма - вообще не видно — werewolf   (23.11.2006 16:33 212.8.34.66, пустое)
      • Камень собственной разработки, сейчас следующая версия разрабатывается, сильно продвинутая => — SM   (23.11.2006 16:54 213.141.159.26, пустое, ссылка)
        • А почему питаниё 5 Вольт ? — Sergei_ilchenko   (23.11.2006 23:54 212.48.201.173, пустое)
          • Потому что 0.5 микрон. Теперь будет 0.35 и 3.3 вольта. — SM   (24.11.2006 01:11 213.141.159.26, пустое)
        • Ответ:а если полевик с p-n переходом? Хотя это уже bicmop технология. — werewolf   (23.11.2006 17:41 212.8.34.66, пустое)
          • Какая хрен разница, какой полевик. Там проблема в разбросах технологии самой по себе. Резистора точного не сделать. — SM   (23.11.2006 17:54 213.141.159.26, пустое)
            • Ответ: а в SAA1064 какая технология? — werewolf   (23.11.2006 18:07 212.8.34.66, пустое)
              • Там наверняка buried опорник есть — =AVR=   (23.11.2006 22:08 80.92.96.19, пустое)
                • И токовые зеркала с ОС — =AVR=   (23.11.2006 22:10 80.92.96.19, пустое)
                  • Так проблема в том, что напряжение опорное сделать не сложно, bandgap. А вот ток проблематично. — SM   (24.11.2006 00:04 213.141.159.26, 1 байт)
              • А я откуда знаю? — SM   (23.11.2006 18:10 213.141.159.26, пустое)
        • Ответ: посмотрел - видел в АОНах на рынке — werewolf   (23.11.2006 17:13 212.8.34.66, 223 байт)
          • Ответ: (+) — SM   (23.11.2006 17:40 213.141.159.26, 290 байт)
            • Ответ: если АТМЕЛ и Микрошип ... — werewolf   (23.11.2006 18:01 212.8.34.66, 275 байт)
              • Млин. Я же говорю - коррекция номинала токозадающего резистора лазером. Увеличивает цену. А операционник не проблема, более того, нахрен не нужен в задаче. — SM   (23.11.2006 18:10 213.141.159.26, пустое)